Una cartografía para el principio de igualdad en Chile. Análisis de la productividad dogmática entre 2000 y 2018; Luis Villavicencio - Soledad Fernández - Claudio Agüero - Rodolfo Figueroa - Yanira Zúñiga - María Beatriz Arriagada
| Autor | Luis Villavicencio Miranda / Soledad Fernández Bernal / Claudio Agüero san Juan / Rodolfo Figueroa García-huidobro / Yanira Zúñiga Añazco / María Beatriz Arriagada Cáceres |
| Cargo | Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile. Correo electrónico: soledad.fernandez@uv.cl. **** Doctor en Ciencias Humanas, Universidad Austral de Chile. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile. Correo electrónico: aguero.claudio@gmail.com. / Doctor en ... |
| Páginas | 239-260 |
Revista Ius et Praxis, Año 27, Nº 3, 2021
Luis Villavicencio Miranda
Soledad Fernández Bernal
Claudio Agüero San Juan
Rodolfo Figueroa García-
Huidobro
Yanira Zúñiga Añazco
María Beatriz Arriagada Cáceres
pp. 239 - 260
239
Revista Ius et Praxis
Talca, Chile, 2021
Artículo
Fecha de recepción: 2021-01-28; fecha de aceptación: 2021-07-19
UNA CARTOGRAFÍA PARA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN CHILE. ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD
DOGMÁTICA ENTRE 2000 Y 2018
A cartography for the principle of equality in Chile. Analysis of doctrine productivity between
2000 and 2018
LUIS VILLAVICENCIO MIRANDA**
Universidad de Valparaíso
SOLEDAD FERNÁNDEZ BERNAL***
Universidad de Valparaíso
CLAUDIO AGÜERO SAN JUAN****
Universidad Alberto Hurtado
RODOLFO FIGUEROA GARCÍA-HUIDOBRO*****
Universidad Diego Portales
YANIRA ZÚÑIGA AÑAZCO******
Universidad Austral de Chile
MARÍA BEATRIZ ARRIAGADA CÁCERES*******
Universidad Diego Portales
RESUMEN
El trabajo realiza una cartografía de la producción académica chilena relativa al principio d e igualdad,
enfocada en los autores y sus artículos. Respecto de los autores, ello s se ordenan en torno a ocho criterios: el
número y género de au tores; distribución de textos por autores; distribución de productividad en el tiempo;
distribución y concentración de ar tículos por revistas; adscripción institucional de los autores; temáticas
recurrentes; autores más citados en los artículos, y uso de la jurisprudencia en los artículos de revistas. En
cuanto a los artículos elaborados por esos autores y sus temáticas, este texto esboza dos hipótesis para
explicar esa producción académi ca.
PALABRAS CLAVE
Igualdad, Derechos Fundamentales, dogmática.
Este artículo ha sido posible gracias al Proyecto FONDECYT Regular Nº 1180676. Las autoras y los autores de este texto constituyen el
grupo de trabajo del proyecto individualizado, formado por el investigador responsable, los coinvestigadores y la ayudante de
investigación. Todos ellos han intervenido en la confección, revisión y validación del corpus y de la muestra, como así mismo en la
preparación del presente manuscrito. Sus conclusiones han sido consensuadas por todo el equipo.
** Doctor en Derec ho, Universidad Autónoma de Madrid. Director del Centro de Investigaciones de Filosofía del Derecho y Derecho
Penal, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile. Correo electrónico: luis.villavicencio@uv.cl.
*** Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Valparaíso, Chile. Correo electrónico: soledad.fernandez@uv.cl.
**** Doctor en Ciencias Humanas, Universidad Austral de Chile. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado,
Santiago, Chile. Correo electrónico: aguero.claudio@gmail.com.
***** Doctor en Derecho, Universidad de W isconsin (EE. UU). Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales,
Santiago, Chile. Correo electrónico: rodolfo.figueroa@udp.cl.
****** Doctora en Derecho, Universidad Carlos III de Madrid, Esp aña. Profesora de la Facul tad de Derecho de la Universidad Austral de
Chile, Valdivia, Chile. Correo electrónico: yzuniga@uach.cl.
******* Doctora en Derecho, Universidad de Chile. Profesora e investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales,
Santiago, Chile. Correo electrónico: mbeatriz.arriagada@gmail.com.
Revista Ius et Praxis, Año 27, Nº 3, 2021
Luis Villavicencio Miranda
Soledad Fernández Bernal
Claudio Agüero San Juan
Rodolfo Figueroa García-
Huidobro
Yanira Zúñiga Añazco
María Beatriz Arriagada Cáceres
pp. 239 - 260
240
ABSTRACT
This paper offers a cartography of the Chilean scholarly production regarding the Principle of Equality, focused
both on their authors and their work. Regarding the authors, the information is organized according to eight
criteria: number and gender; di stribution of papers by author; distribution of productivity along time;
distribution of papers based on the journals where they were published; the authors institutional affiliation;
recurrent themes; the most cited authors; and the use of jurisprudence. Regarding the kind of work produced
by such authors and their themes, this paper offers two hypotheses to explain them.
KEYWORDS
Equality, Fundamental Rights, doctrine.
1. Introducción
Este artículo es parte de un proyecto FONDECYT que analiza la doctrina y jurisprudencia
recaída sobre el principio de igualdad desde el año 2000 al 20181. Ese análisis será
multidisciplinario y multidimensional. Una primera parte de ese proyecto consiste en
cartografiar la producción académica chilena sobre igualdad: quiénes han escrito y las temáticas
y enfoques de igualdad que han escogido, sin entrar todavía al análisis de contenido cada
artículo. Además, se esbozan dos hipótesis sobre esa productividad. Eso es lo que muestra el
presente texto. El análisis de contenido de la doctrina y jurisprudencia será objeto de otros
artículos conectados entre sí, emanados de este proyecto2.
Para cumplir el propósito del presente trabajo, utilizamos seis criterios o filtros: a) el
período temporal; b) la nacionalidad de los autores; c) e l género discursivo de los textos; d) un
listado de palabras claves; e) el enfoque disciplinar de los textos; y f) el contenido. Por su parte,
fijamos ocho patrones de comparación: a) el número y género de la doctrina; b) la concentración
de los trabajos por persona; c) la distribución de los trabajos en el tiempo; d) la distribución y
concentración de artículos en revistas; e) la adscripción o afiliación institucional de los autores;
f) la agrupación de artículos de revistas por temáticas más recurrentes; g) los autores más
citados en los artículos de revistas; y h) el uso de jurisprudencia en los artículos de revistas. Estos
criterios fueron construidos a partir del trabajo con el mismo corpus usando una meto dología
de teoría fundamentada o Grounded Theory3.
El trabajo tiene dos partes bien definidas. En la primera parte, exponemos la metodología
utilizada para definir el corpus y, luego, presentamos la muestra considerando los criterios y los
parámetros de comparación ya indicados (apartados II y III). En la segunda parte (apartado IV),
adelantamos algunas hipótesis exploratorias que consideramos relevantes y que esperamos
profundizar en trabajos futuros. Estas conjeturas fluyen del examen panorámico de las temáticas
sobre las que versan los trabajos que componen la muestra y plantean, fundamentalmente, que
es posible identificar dos momentos de producción científica en torno al principio de igualdad,
conectados con la agenda legislativa y el debate público. Finalmente, el trabajo se cierra con una
lista de conclusiones (apartado V).
2. Metodología
2.1. Fuentes y búsqueda
Las fuentes bibliográficas consultadas fueron revistas académicas e institucionales, tanto
universitarias como de organismos públicos y privados, de acceso abierto o pagadas, disponibles
1 Puede revisarse el modo en que comprendemos el principio de igualdad en VILLAVICENCIO (2018), pp. 43-74.
2 En próximos trabajos exploraremos los temas más recurrentes que ha examinado la doctrina. Luego esperamos conectar ese examen
con la jurisprud encia sobre igualdad en el mismo período (la investigaci ón contempla también un corpus de fallos). Finalmente,
pretendemos que esa doble sistematización nos permita, desde un punto de vista metajurisprudencial y metadogmático, contribuir a
una comprensión más fina del principio de igualdad.
3 GLASSER (1992) y STRAUSS Y CORBIN (1998).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba