Cámara de Diputados: (des)precio de las reglas - 15 de Abril de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 842809326
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Cámara de Diputados: (des)precio de las reglas

Document Citado por Relacionados
Vincent

Desde hace ya un tiempo buena parte de los diputados está actuando bajo la idea de que su particular sentido de justicia prima por sobre las reglas y en especial de aquella que reserva ciertas materias para iniciativa exclusiva del Presidente.Hasta hace poco, al menos se intentaba invocar alguna interpretación que validara estas mociones. Ahora con impudicia se reconoce que se tramitan mociones que son inconstitucionales. Una diputada se permitió desafiar al Gobierno a ir al Tribunal Constitucional: "!Vamos a ver si se atreven¡", espetó.La gota que rebasó el vaso fueron las palabras de Iván Flores, el presidente saliente de la Cámara, por las que defendió la tramitación de estas mociones. Se trataba -arguyó- de una "cuestión de forma" que compensaba el hiperpresidencialismo de la Constitución de 1980. Agregó que ellos tomaban la iniciativa cuando veían que era urgente resolver un problema y el Presidente no lo hacía y que "ir contra los intereses del Estado de Chile eso sí es una inconstitucionalidad por falta al bien común". O sea, lo que una mayoría de parlamentarios siente que es necesario para el bien común autorizaría a saltarse las exigencias constitucionales del procedimiento de formación de la ley.La emergencia sanitaria ha exacerbado esta práctica. Se estima que existen al menos 30 mociones inconstitucionales por tratar materias de iniciativa exclusiva del Ejecutivo. La semana pasada, la comisión de Trabajo de la Cámara aprobó un proyecto de extensión del posnatal presentado por diputados, haciendo caso omiso del hecho de que genera gasto fiscal.El Senado tampoco ha estado a la altura. Para conseguir que la Cámara aprobara uno de sus proyectos de ley, consintió en la admisibilidad del proyecto que postergaba el pago de los permisos de circulación. Pero al cambiar el texto para esquivar la inconstitucionalidad, terminó aprobando un engendro legal; tanto, que el Presidente tuvo que enmendarlo mediante veto aditivo. Puede que esta haya sido una salida políticamente necesaria, pero desde el punto de vista jurídico sentó un pésimo precedente.El Presidente no necesita recurrir al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR