Causa nº 100637/2016 (Recusación). Resolución nº 35650 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 11 de Enero de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 662250405

Causa nº 100637/2016 (Recusación). Resolución nº 35650 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 11 de Enero de 2017

JuezRicardo Blanco H.,Gloria Chevesich R.,Andrea Maria Muñoz S.
Corte en Segunda Instancia- Corte Suprema
Rol de ingreso en primera instanciaC-4433-2015
Número de expediente100637/2016
Fecha11 Enero 2017
Rol de ingreso en Cortes de Apelación92800-2016
EmisorSala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile)
PartesCABANES/WENDLER
Sentencia en primera instancia- 3º Juzgado de Familia Santiago
Número de registro100637-2016-35650

Santiago, once de enero de dos mil diecisiete.

Visto y teniendo presente:

  1. - Que en estos antecedentes la abogada doña Alejandra Nieto Barrios, recurrente en los autos Rol N° 92.800-16, ha solicitado la recusación del relator interino de esta Corte don D.B.R., en la causa sobre recurso de queja interpuesto en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago señor M.R.G., señora V.T.O. y señor J.O.L.

  2. - Que funda la recusación en la causal contenida en el artículo 1968 del Código Orgánico de Tribunales, atendido que asumió la defensa de la cónyuge del señor B.R. en la causa Rit C-4.433-2015, del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en la que éste interpuso una demanda por régimen de relación directa y regular. Agrega que, por otra parte, el referido relator desestimó la recusación amistosa formulada en los autos caratulados “Cabanes con Wendler”, Rol N°92.800-2016, seguidos ante esta Corte. Es del caso que, asegura, se configura la causal de recusación alegada, teniendo en consideración que “sí afecta la imparcialidad del relator interino el hecho de que una de las abogados de las partes de estos autos sea apoderada de su cónyuge”, agregando que “con mayor razón se ve afectada dicha imparcialidad y por ende el debido proceso, si se ejerce el rol de contraparte del señor B. en el pleito ya señalado”.

  3. - Que los hechos que se han esgrimido para fundamentar la causal de recusación alegada no resultan constitutivos de la misma, por cuanto no se ha demostrado que el señor B.R. tenga pleito civil ni criminal pendiente con alguna de las partes de la causa sobre secuestro internacional caratulada “Cavanes con W.”, Rit N° C-4800-2016, del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, que incide en el proceso Rol N° 92.800-2016 de esta Corte. .

Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 114, 118 y 119 del Código de Procedimiento Civil y 488 del Código Orgánico de Tribunales, se desecha, con costas, la solicitud de recusación deducida, por doña A.N.B..

Acorde a lo previsto en los artículos 122 y 252 del Código de Procedimiento Civil, se impone al incidentista una multa ascendente al cincuenta por ciento de la consignación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR