En Busca de una Teoría: Premisas, Posibilidades y Proposiciones en la Formulación de Otra Teoría de la Comparación Jurídica
| Páginas | 218-278 |
| Fecha | 01 Junio 2026 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2026 |
| Autor | Deo Campos Dutra,Guilherme Roman Borges |
| Materia | Derecho Público y Administrativo |
LATIN AMERICAN LEGAL STUDIES Vol. 14 N° 1 (2026), pp. 218-278
DOI: 10.15691/0719-9112Vol14n1a6
Cómo citar este artículo:
CAMPOS DUTRA, Deo y BORGES, Guilherme Roman (2026). “In Search of a Theory: Premises,
Possibilities, and Propositions in the Formulation of Another Theory of Legal Comparison”,
Latin
American Legal Studies
, Vol. 14 N° 1, pp. 218-278.
En Busca de una Teoría: Premisas, Posibilidades y Proposiciones en la
Formulación de Otra Teoría de la Comparación Jurídica
In Search of a Theory: Premises, Possibilities, and Propositions in the Formulation of
Another Theory of Legal Comparison
DEO CAMPOS DUTRA*
GUILLERMO ROMAN BORGES**
Resumen
El objetivo principal de este trabajo es ofrecer a los estudiosos de
la Teoría del Derecho Comparado un conjunto de reflexiones
iniciales para otra propuesta de teorización en el ámbito del
derecho comparado. En este sentido, la hipótesis que abordamos
es que resulta fundamental construir aportes teóricos que
consideren el contexto de su producción, permitiendo el
surgimiento de enfoques inéditos que, además de los ya existentes,
puedan revitalizar el debate en el campo. Para comprobar esta
hipótesis, el texto se divide en cuatro momentos. El primero busca
resaltar los obstáculos epistemológicos internos y externos
encontrados en el desarrollo de una teoría de la comparación
jurídica que no se origine en el Sur Global. La segunda parte del
texto tiene como objetivo dialogar con las diversas contribuciones
existentes que sirven como punto de partida (y de divergencia) en
la formulación de nuevas bases teóricas. Finalmente, los dos
últimos momentos del texto tienen como propósito presentar dos
aportes a la teoría de la comparación jurídica: las ideas de “injerto
jurídico” y de “decomparativismo interno”.
Palabras clave: Teoría del Derecho Comparado; Epistemología Jurídica; Injerto jurídico;
Decomparativismo interno.
Abstract
The primary objective of this work is to offer scholars of
Comparative Law Theory a set of initial reflections for another
theorizing proposal in comparative law. In this sense, the
hypothesis we address is that it is fundamental to construct
theoretical contributions that consider the context of their
production, enabling the emergence of unprecedented approaches
that, in addition to existing ones, can reinvigorate the debate in the
field. To prove this hypothesis, this text is divided into four
* Universidad Católica de Brasilia (UCB/DF). (deodutra@p.ucb.br ). ORCID: 0000-0001-7875-5989
** Universidad Católica de Brasilia (UCB/DF) (guilherme.borges@p.ucb.br ). ORCID: 0000-0002-3564-2893.
Ambos autores agradecen a Max Planck Law por promover y financiar el evento que dio origen a este número
especial, así como a los editores de la revista y, en especial, a nuestros colegas revisores por sus contribuciones
críticas y esclarecedores al texto. Los autores también agradecen a los investigadores Isaque Souza (UCB/DF)
y Gabrielly Santos (UCB/DF) por su apoyo durante la producción de este trabajo.
Artículo recibido el 29 de noviembre d e 2024 y aceptado para publicación el 9 de diciembre de 2025.
Traducido por José Pino.
Deo Campos Dutra and Guilherme Roman Borges 249
moments. The first of these seeks to highlight the internal and
external epistemological obstacles encountered in developing a
theory of legal comparison that does not originate from the Global
South. The second part of this text aims to engage in dialogue with
various existing contributions, which serve as a starting point (and
point of divergence) for formulating new theoretical bases. Finally,
the last two moments of the text aim to present two contributions
to legal comparison theory: the ideas of “legal grafting” and
“internal decomparativism”.
Keywords: Comparative Law Theory; Legal Epistemology; Legal grafting; Internal
comparativist.
INTRODUCCIÓN
La formulación de una construcción teórica en el ámbito del derecho, así como en varios
otros campos de las ciencias humanas brasileñas, enfrenta obstáculos que fueron
prácticamente invisibles durante mucho tiempo. Los desafíos epistemológicos son quizás
los más conocidos hoy en día, pero requieren diferentes procesos de análisis y, por qué no,
una pluralidad de acciones emancipadoras.
Una teoría que considere la complejidad de la lectura del derecho comparado desde una
perspectiva brasileña, es decir, del Sur Global, encuentra desafíos interdisciplinarios en el
campo del derecho, particularmente en la epistemología del derecho y en la metodología
de la comparación jurídica.
En este sentido, es imposible construir una auténtica contribución brasileña a la
comparación jurídica sin recurrir a teorías críticas de las ciencias humanas y sociales que
sustenten este ambicioso proyecto. Por lo tanto, es necesario recurrir a diversas
contribuciones teóricas de la teoría crítica, los estudios feministas, las teorías poscoloniales
y, sobre todo, la teoría decolonial para facilitar el diálogo en este proceso. De esta manera,
la proximidad y las diferencias entre estos campos de investigación se pondrán en constante
diálogo en torno a un mismo objetivo.
La adopción directa de estas contribuciones, por otro lado, nos lleva a reflexionar sobre un
obstáculo inicial, potencialmente preliminar, fácilmente superable: la idea de que, para
tener éxito en este desafío teórico, debemos necesariamente atravesar un proceso de
ruptura con el conocimiento originado en el Norte Global. Nada más erróneo.
La producción de una nueva mirada, que supere los vicios producidos por años de
colonización de la imaginación y la racionalidad de los intelectuales del Sur
1
, requiere un
nuevo comportamiento,, una nueva postura por parte del investigador, y no un alejamiento
de las producciones intelectuales desde el Norte Global. Es necesaria una genuina apertura
al diálogo, en lugar de un discurso unilateral. De lo contrario, el proceso no sería diferente
de lo que se ha hecho históricamente, de arriba abajo, del centro a la periferia.
De esta manera, pretendemos presentar algunos puntos que consideramos preliminares y
esenciales para reflexionar rigurosamente sobre las posibilidades y los desafíos de construir
una contribución genuinamente original a la teoría del derecho comparado. Por lo tanto,
nos preguntamos si es posible formular un enfoque del derecho comparado que provenga
esencialmente del Sur Global, más específicamente de Brasil. De ser así, avanzamos en
1
Para el concepto de colonización de lo imaginario, véase el texto clásico: QUIJANO (2007), p. 169.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
