Una breve réplica a los comentaristas de argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo - Núm. 35, Noviembre 2019 - Anuario de Filosofía Jurídica y Social - Libros y Revistas - VLEX 879161309

Una breve réplica a los comentaristas de argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo

AutorIsabel Lifante Vidal
CargoProfesora titular de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante, Alicante, España
Páginas155-174
155 Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº34 (2018), Páginas 155-174
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
UNA BREVE RÉPLICA A
LOS COMENTARISTAS
DE ARGUMENTACIÓN
E INTERPRETACIÓN
JURÍDICA. ESCEPTICISMO,
INTENCIONALISMO Y
CONSTRUCTIVISMO1
Isabel Lifante Vidal
Profesora titular de Filosofía del
Derecho, Universidad de Alicante,
Alicante, España.
Isabel.Lifante@ua.es
RESUMEN
Este trabajo pretende co nte star
a los comentarios crí tic os
que Daniel Mayorga Pailla,
Carla Iuspa Santelices, Víctor
García Yzaguirre, Hugo Osorio
Morales y Consuelo Re yes
Crisóstomo realizaron a los
distintos capítulos del libro
Argumentación e interpretación
jurídica. Escepticismo,
intencionalismo y constructivismo
de mi autoría. El objetivo de
dicho libro, y por tanto también
de este artículo, es def end er
una concepción constructivista
de la interpretación jurídica.
PAL ABR AS CLAV E
interpretación jurídica;
argumentación jurídica;
escepticismo; intencionalismo;
constructivismo.
1 Para la elaboración de este trabajo ha contado
FRQ HO DSR\R ¿QDQFLHUR GHO 0LQLVWHULR GH
Economía y Competitividad a través del proyecto
de investigación DER2017-86643-P «Una teoría
postpositivista del Derecho».
A BRIEF REPLY TO
THE COMMENTATORS
ON ARGUMENTACIÓN
E INTERPRETACIÓN
JURÍDICA. ESCEPTICISMO,
INTENCIONALISMO Y
CONSTRUCTIVISMO
ABSTRACT
This article aims to ans wer
the critical comments made by
Daniel Mayorga Pailla, Carla
Iuspa Santelices, Víctor García
Yzaguirre, Hugo Osorio Morales
and Consuelo Reyes Crisóstomo,
to the different chapters of
my book Argumentación
e interpretación jurídica.
Escepticismo, intenci ona lis mo y
constructivismo. The goal of that
book, and therefore also of this
article, is to defend a constructivist
conception of legal interpretation.
KEYWORDS
legal interpretation; legal
argumentation; skepticism;
intentionalism; constructivism
156
Una breve réplica a los comentaristas de Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo
Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº35 (2019) - ISSN-0719-4455 - Chile
I. INTRODUCCIÓN
En abril de 2019, Álvaro Núñez Vaquero organizó, en la Universidad
Austral de Chile (en Valdivia), un seminario de discusión sobre mi libro
Argumentación e interpretación jurí dica. Escep ti cismo , in te ncion al ismo y
constructivismo (Tirant lo Blanch, 2018), en el que Daniel Mayorga Pailla,
Car la Iuspa Sa ntelice s, Víctor Gara Yzaguirr e, Hugo Oso ri o Moral es y
Con suelo Re yes Crisós tomo com entaron , respec tivamen te, cada un o de los
cinco capítulos del libro. Quiero comenzar agradeciendo muy sinceramente
a Álvaro y a todos los participantes en aquel seminario, muy especialmente
a estos «co mentari stas», el hab erse tomado tan en serio mi tra bajo y
brindarme así la oportunidad de repensar algunas de las ideas expuestas en
la publicación y, fundamentalmente, el modo en el que las presentaba. En
aqu el ev ento procuré cont estar a bo te pr onto algunas de las obser vacione s
y críticas que allí se me hicieron, pero ahora intentaré hacerlo de un modo
algo más articulado.
En el libro objeto de la discusión me propongo defender una concepción
constructivista de la interpretación jurídica que es, claramente, dependiente
de valo re s. Esta conce pcn se situa a en la nea defendi da por autores
como Dworkin, Nino, Alexy, MacCormick o Atienza; autores que comparten
una visión del derecho a la que podemos calificar como postpositivista y en
la que la argumentación pasa a ocupar un lugar fundamental: el derecho
no es visto como algo dado, sino como una práctica social en permanente
construcción, y en la cual el aspecto argumentativo adquiere gran relevancia.
Desde esta perspectiva, la pregunta sobre cómo debe interpretarse el
derecho (que es la cuestión central del libro en discusión) resulta equivalente
a la pregunta a propósito de en qué consiste una interpretación justificada o
fundamentada en el ámbito jurídico, de modo que el libro también pretende
dar cuenta de las peculiaridades de la argumentación interpretativa del
derecho (frente a otro tipo de argumentaciones que pueden darse en el
ámbito jurídico).
El libro se articula en cinco ca tulos . El prime ro («El concep to y la s
concepciones de la interpretación jurídica») se ocupa de ofrecer una
aproximación conceptual a la interpretación en general y a la interpretación

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR