Sobre la autonomía de la acción indemnizatoria. Reflexiones a propósito del caso 'Zorin con Cia. Siderúrgica Huachipato 2012 - Núm. 5, Julio 2014 - Revista de Derecho - Libros y Revistas - VLEX 643502109

Sobre la autonomía de la acción indemnizatoria. Reflexiones a propósito del caso 'Zorin con Cia. Siderúrgica Huachipato 2012

AutorHugo Cárdenas Villarreal
CargoAbogado. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile
Páginas377-386
Sobre la autonomía de la acción indemnizatoria. reflexioneS a propóSito
del caSo Zorin con cía. Siderúrgica HuacHipato 2012
Revista de Derecho · Escuela de Postgrado Nº 5, julio 2014
Páginas 377 - 386
ISSN 0719 - 1731
377
COMENTARIOS DE JURISPRUDENCIA
SOBRE LA AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN
INDEMNIZATORIA. REFLEXIONES A PROPÓSITO
DEL CASO “ZORIN CON CÍA. SIDERÚRGICA
HUACHIPATO 2012”*
about the autonoMy oF toRts. thoughts on caseZoRin vs.
sideRúRgica HuacHiPato comPany of 2012”
suR lautonoMie de laction de doMMages-intêRets.
RéFlexions à PRoPos du casZoRin avec cia. acieR
HuacHiPato 2012”
hugo cáRdenas villaRRoel**
Debido a la interpretación que se ha hecho de la norma contenida en el
artículo 1489 del Código Civil (CC), en el ordenamiento jurídico chileno se
ha negado la posibilidad de que el acreedor de un contrato incumplido pueda
demandar la indemnización de perjuicios sin pedir al mismo tiempo el cumpli-
miento forzado o la resolución del mismo. No obstante que la regla se refiere en
términos generales al contrato, el problema se circunscribe a las obligaciones de
dar y, en menor medida, a las de no hacer (por su baja incidencia). Respecto de
las obligaciones de hacer, no obstante la solución contraria y más bien irreflexiva
de algunos fallos históricos1, la norma contenida en el artículo 1553 del CC fa-
culta al acreedor para que opte –junto con la indemnización de la mora–, entre
el cumplimiento forzoso, la ejecución por un tercero a expensas del deudor, y la
indemnización compensatoria de perjuicios2.
* Quinto Juzgado Civil de Santiago, “Zorin S.A con Compañía Siderúrgica Huachipato”, 30 de noviembre
de 2009, Rol Nº 20400-2008; Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de enero de 2012, Rol Nº 533-
2010; Corte Suprema, 31 de octubre de 2012, Rol Nº 3325-2012.
** Abogado. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Profesor de Derecho Civil
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Correo electrónico: hcardenas@derecho.uchile.cl.
1 Sobre la autonomía de la acción indemnizatoria en la obligación de hacer en la jurisprudencia debe verse
lóPez díaz, Patricia (2010). “La indemnización compensatoria por incumplimiento de los contratos
bilaterales como remedio autónomo en el derecho civil chileno”. Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 15,
p. 69. La autora hace referencia al caso Transportes Aeropuerto Express Ltda. c/ LADECO S.A. 2007, en donde
la Corte Suprema se pronunció sobre la existencia de un conflicto normativo entre el artículo 1489 y el
artículo 1553, invocando al efecto, el principio de especialidad para resolverlo.
2 alessandRi, Arturo et al. (2004). Tratado de la obligaciones. Vol. II, Santiago: Editorial Jurídica de Chile,
2ª edición, p. 259.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR