Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 6 de Abril de 2015

AGRÍCOLA GREEN SEED LIMITADA

RUT N° 78.750.450-7

Valparaíso, seis de abril de dos mil quince.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes comparece don J.C.M.R., abogado, cédula nacional de identidad número 15.725.555-K, en representación de AGRÍCOLA G.S.L., del giro de su denominación, R.N.° 78.750.450-7, ambos domiciliados para estos efectos en El Pinedo N° 4, Comuna de El Tabo, V Región, quien interpuso R.I.A. respecto de la multa cursada conforme Denuncia N° 692977 en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que la Denuncia 692977 fue notificada a través de carta certificada N° 746 de fecha 25 de Abril de 2014, por infracción al artículo 176 letra ñ) de la Ordenanza de Aduanas, imputándosele a su representada la no presentación del Informe de Variación de Valor relativo a la operación de exportación amparada en la DUS-LEG N°3332758 del año 2009.

2. Señala que la infracción que denuncia el Servicio de Aduanas se verificó, de acuerdo a lo que señala el mismo formulario de denuncia, con fecha 23 de julio de 2009, es decir, hace más de 4 años y 10 meses.

3. Respecto a la responsabilidad en la contravención citada en la Denuncia materia de este reclamo, indica que ésta se ha extinguido por la prescripción extintiva o liberatoria dispuesta en el artículo 170 de la Ordenanza de Aduanas, citando además las disposiciones del artículo 2497 y 2514, ambas del Código Civil.

4. Conforme lo anteriormente expuesto, solicita que se declare la prescripción de la infracción reclamada.

   A fojas 12 y siguientes comparece el SERVICIO NACIONAL DE ADUANAS, DIRECCIÓN REGIONAL DE VALPARAÍSO, representado por don F.S.F., Director Regional de la Aduana de Valparaíso (S), R.N.° 4.862.369-7, ambos domiciliados para estos efectos en Plaza Wheelwrigth 144, ciudad de Valparaíso, V Región, solicitando el rechazo del reclamo en atención a las siguientes consideraciones:

1. Señala que el fundamento de la Denuncia materia del reclamo radica en la no presentación dentro de plazo del Informe de Variación del Valor (IVV) en operaciones de exportación amparadas en el respectivo documento DUS-LEG, correspondiente al año 2009, con modalidad de venta "a firme", actuación que vulneraría lo dispuesto en el numeral 12.1.11 del Capítulo IV de la Resolución N° 1300/06, Compendio de Documento firmado electrónicamente por don/ña F.J.O.R., el 06-04-2015.

   Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación ec7da0d9-84a9-4429-9d49-c3c3ecad6278

   1

   [VER TABLA EN PDF ADJUNTO]

   Timbre Electrónico [VER TABLA EN PDF ADJUNTO]

   Normas Aduaneras.

2. Explica que a través de la presentación del IVV se cumple con el tercer requisito de la exportación, siendo dicho documento el único medio con mérito suficiente para que el despachador de aduanas o exportador, en su caso, acredite ante el Servicio el resultado definitivo de la operación.

3. Indica que en el mes de abril de 2014 se notificó la denuncia al reclamante, procediendo la Administradora de A. a fijar la respectiva multa que consta en el mismo documento.

4. Expresa que respecto de la Declaración de Salida (DUS-LEG)

   objeto de la denuncia de autos, por tratarse de una operación tramitada en el año 2009, rige lo señalado en la Resolución N° 9420 de fecha 30 de diciembre de 2008, de la Dirección Nacional de Aduanas, que modificó el Capítulo IV del Compendio de Normas Aduaneras, estableciéndose para las operaciones de exportación con modalidad de venta distinta de "a firme", un plazo máximo de 30 días a contar de la fecha de término de periodo de comercialización, dentro del cual debía presentarse el referido IVV, agregando que el numeral 12.1.11 del Capítulo IV del Compendio de Normas Aduaneras dispone que la no presentación o la presentación extemporánea del IVV, dará lugar a la denuncia de conformidad al artículo 176 letra ñ) de la Ordenanza de Aduanas.

5. Señala que en ningún caso el plazo de prescripción podría comenzar a correr antes de la infracción, la que en el caso de autos recién se consuma transcurrido el plazo de 30 días a contar de la fecha de término del periodo de comercialización y siempre que el exportador no dé cumplimiento a la obligación de acompañar el Informe de Variación de Valor.

6. Alega que en el presente caso no es procedente acoger la prescripción alegada por el actor, por cuanto no existe fecha cierta desde la cual se pueda contar el plazo de ésta, toda vez que el reclamante en ningún momento dio cuenta alguna del término de la comercialización.

7. Conforme todo lo anterior, solicita se rechace el reclamo de autos, con costas.

   Los antecedentes del proceso:

   A fojas 10, el Tribunal tiene por interpuesto el reclamo.

   A fojas 20, se tiene por contestado el reclamo.

   A fojas 22, la reclamada revoca patrocinio y poder, lo que se proveyó a fojas 23.

   A fojas 25, escrito Téngase presente de la reclamante, el que se proveyó a fojas 31.

   Documento firmado electrónicamente por don/ña F.J.O.R., el 06-04-2015.

   Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación ec7da0d9-84a9-4429-9d49-c3c3ecad6278

   2

   [VER TABLA EN PDF ADJUNTO]

   Timbre Electrónico [VER TABLA EN PDF ADJUNTO]

   A fojas 33, escrito de la reclamada delegando poder, el que se proveyó A fojas 36, se recibe la causa a prueba.

   A fojas 39, escrito de la reclamada acompañando documentos, el que se proveyó a fojas 45.

   A fojas 48, a sus antecedentes carta certificada devuelta, apercibiendo designación de domicilio dentro de radio urbano.

   A fojas 50, se hace efectivo el apercibimiento de domicilio decretado a fojas 48, ordenándose notificar por sitio en internet del Tribunal.

   A fojas 52, Autos para fallo.

   Los documentos siguientes:

   A fojas 4, copia carta certificada N° 746 de fecha 25.04.2014; a fojas 5 y 6, copia de la Denuncia N° 692977 y su anexo; a fojas 7, sobre de envío de Carta N° 746; a fojas 8 a 9 vta., copia de mandato judicial; a fojas 17 y 18, copia de Resolución Afecta 181 de 20 enero 2014; a fojas 19, copia Resolución Exenta N° 515 de fecha 22 de enero de 2014; a fojas 38, constancia envío de carta certificada; a fojas 40 a 44, copia Resolución N°9420; a fojas 47, sobre devuelto por Correos de Chile.

   CONSIDERANDO:

1. Que a fojas 1, comparece la parte reclamante ya individualizada, quien dedujo su acción en contra de la actuación...