Algunos apuntes sobre desacuerdos teóricos interdisciplinarios entre el derecho y la economía - Núm. 7, Septiembre 2020 - Revista Latin American Legal Studies - Libros y Revistas - VLEX 862267718

Algunos apuntes sobre desacuerdos teóricos interdisciplinarios entre el derecho y la economía

AutorFABRIZIO ESPOSITO
Páginas55-81
20
ALGUNOS APUNTES SOBRE DESACUERDOS
TEÓRICOS INTERDISCIPLINARIOS ENTRE EL
DERECHO Y LA ECONOMÍA
S    
    

1
*
Resumen:
El punto de partida de este ensayo es la pregunta “¿Bajo qué con-
    
de vista económico?”. Esta pregunta nos lleva a una investigación
sobre la relación entre los desacuerdos que los economistas tienen
con el derecho y los desacuerdos teóricos. Este ensayo hace dos
  
economistas tienen con el derecho pueden originar un tipo particu-
lar de desacuerdo teórico: un desacuerdo teórico interdisciplinario.
Los desacuerdos teóricos interdisciplinarios presuponen la solución
de un problema de traducción desde la economía al derecho. El
problema de la traducción se resuelve cuando una proposición de
 
norma jurídica. Tiene sentido utilizar la expresión 'traducción inter-
disciplinaria' (pero también transportación, transferencia) porque
   
las diversas posiciones respecto de la relación entre el derecho y la
moral son también un problema de traducción interdisciplinaria - en
este caso desde la moral al derecho. A la luz de esta comprensión, el
   
y los teóricos del derecho se interesen más por la relación entre el
derecho y la economía.
Palabras clave: Desacuerdo teórico interdisciplinario; Problema

Economía; Derecho y moral
1 * U.C. de Lovaina, Bélgica (fabrizio.esposito@eui.eu). Una versión previa de este ar-
tículo fue publicada en italiano en Alcune Note sui Disaccordi Teorico-Interdisciplinari del
Diritto con l'Economia   
91-117. El autor agradece al consejo editorial de la revista el permiso para volver a publicar
el artículo. En comparación con el original, hay actualizaciones mínimas en las notas al pie.
Artículo recibido el 11 de mayo de 2020, y aceptado para su publicación el 16 de julio de

81
LATIN AMERICAN LEGAL STUDIES Volumen 7 (2020)
 Fabrizio Esposito
Abstract:
The starting point of this essay is the question “Under what conditions is

This question leads to an inquiry of t he relation between the disagree-
ments economists have with the law an d theoretical disagreements. The
essay makes two main claims. First, the disagreements economists have
with the law can originate a particular kind of theoretical disagreement
– an interdisciplinary theoretical disagreement. Interdisciplinary theo-
retical disagreements pre- suppose the solution of a translation problem
from economics into law. The translation problem is solved when a

a legal norm. It makes sense to use the expression «interdisciplinary
translation» because meaning is moved from one practice to another.
Second, the various positions with regard to the relation between law
and morality are also a problem of interdisciplinary translation – this
time from morality to law. In light of this insight, the essay concludes
with the hope of more interest by philosophers of law and legal theorists
for the relation between law a nd economics.
Keywords: Interdisciplinary Theoretical Disagreement; Interdisciplinary
  
and Morality
I. INTRODUCCIÓN
Ocurre que los economistas, como todos, no están de acuerdo con lo que
el derecho les exige hacer. Lo que caracteriza a los economistas y, en un sentido,
los hace un poco especiales, es la unión de una notoria arrogancia intelectual1
(el así llamado “imperialismo económico”)2 con una fuerte reticencia a discutir

a los estudios de derecho que suele ser unidireccional, desde la economía hacia
el derecho.3
1 La mejor manifestación de esta circunstancia es quizás la pregunta “¿es usted economis-
ta?” planteada en conferencias interdisciplinarias por economistas que presentan un análisis
económico del derecho sin, obviamente, “ser juristas”.
2 Véase, por ejemplo,  y 
3 Este punto está en el centro de la discusión de la “economic jurisprudence” ofrecida
por  (2016). Para una discusión útil y ágil del análisis de , ver -
     
 al análisis económico del derecho en 
(2019), pp. 1-11.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR