Aproximación al concepto de perjuicio patrimonial
| Fecha | 01 Enero 2019 |
| Autor |
REVIS TA
DE ES TUDIOS DE LA JUSTIC IA
NÚM. 30 (2019) • PÁGS. 111-149 • DO I 10.5354/0718-4735.2019.51927
RECIBIDO: 13/12/2018 • A PROBADO: 23/5/2019 • PU BLICADO: 30/6/2019
DOCTRINA
Aproximación al concepto de perjuicio patrimonial
An approach to the patrimonial detriment concept
Miguel Ángel Caro Vidal
Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología, Chile
RESUMEN En este trabajo se plantea que el acto de disposición patrimonial y el per-
juicio, como elementos objetivos del delito de estafa, no pueden distanciarse de forma
espaciotemporal, lo que constituye un solo evento que congura el momento consuma-
tivo del delito. Además, se analiza el acto dispositivo que verica el perjuicio desde la
perspectiva de elemento integrante del tipo de injusto. Adicionalmente, se abordan las
concepciones de patrimonio existentes con el n de adoptar una de ellas. El objetivo
de lo anterior es determinar cuál es el concepto de perjuicio como resultado típico de
lesión del patrimonio como bien jurídico. Por otra parte, se analiza el carácter que debe
revestir el perjuicio a título de resultado típico y el contenido del patrimonio protegido
por la norma prohibitiva.
PALABRAS CLAVE Estafa, patrimonio, disposición patrimonial, perjuicio.
ABSTRACT e paper proposes that the disposal act and the patrimonial detriment
can not be divided in a way that put between them a space-time distance, making only
one event, that congurates the moment of consumption of the oense. Analising the
(disposal act that verify the) patrimonial detriment from a perspective of an integrative
element of the crime. e patrimony concepts are analized in our context for adopt one
of them to determinate the detriment as the result of the crime to the protected object
patrimony. Also becomes relevant in this context, to make an analysis about the entity
of the detriement must have to be understood as the result of the crime, and the content
of the patrimony to be protected by the prohivitive law.
KEYWORDS Swindle, patrimony, disposal act, patrimonial detriment.
CARO VIDAL
APROxIMACIóN AL CONCEPtO DE PERjUICIO PAtRIMONIAL
Introducción
Vivimos en una sociedad compleja en la que el riesgo de sufrir una serie de perjuicios
es latente (Jakobs, : -). Beck (: ) nos plantea que «así pues, los riesgos
tienen que ver esencialmente con la previsión, con destrucciones que aún no han
tenido lugar, pero que son inminentes, y que precisamente en este signicado ya son
reales hoy». Uno de ellos es ser víctima de una estafa o, mejor dicho, sentirse estafado,
pero entender y determinar bajo qué supuestos hemos sido estafados es una tarea
compleja. Así, en el contexto de determinación del injusto típico propio del delito
de estafa, uno de los elementos determinantes es el acto de disposición patrimonial
perjudicial, que debemos delimitar para que podamos excluir los supuestos que no
están comprendidos dentro del resultado perjudicial toda vez que el delito de estafa
es un delito de resultado, y requiere de una determinada modicación de la realidad
expresiva de una lesión efectiva de un determinado bien jurídico: el patrimonio.
Desde el punto de vista histórico, es importante señalar que el delito de stelliona-
tus se desvinculó totalmente del denominado falsum, que contemplaba una multi-
plicidad de hipótesis basadas en falsedades documentales y en otra clase de engaños
del derecho romano (Rojas, : ). De esta forma, el delito de estafa llegó a ser
considerado el fraude por engaño por antonomasia. Sin embargo, después de un lar-
go periodo de desarrollo dogmático, pasó de ser considerado un delito de mera acti-
vidad a un delito que requiere de un resultado para su conguración y consumación
(Mera, : y ss.), adquiriendo una sonomía propia y diversa del delito de falsum
(Kindhäuser, A: ).
Contamos con una herramienta para determinar tanto el injusto del delito como
el resultado necesario para su consumación. Para comenzar el análisis debemos en-
focarnos en el artículo y , ambos del Código Penal chileno. Si consideramos
uno de los criterios de exégesis más difundidos, tenemos la norma contenida en el
artículo del Código Civil, que señala que cuando el sentido de la ley es claro, no
se desatenderá su tenor literal. No obstante, en los artículos mencionados no queda
claro qué se entiende por perjuicio ni por bien jurídico. En virtud de lo anterior, nos
ocuparemos de delimitar los conceptos de perjuicio, patrimonio como bien jurídico,
concepto de patrimonio y contenido del patrimonio.
En este punto, señalar que los principales esfuerzos dogmáticos en nuestra doc-
trina con respecto a una construcción del delito de estafa se han enfocado princi-
palmente en el engaño como paradigma de la estructura típica del delito de estafa y
que ha dejado de lado otros elementos de este delito no es más que transitar por un
lugar común (Hernández, B: ; Schlack, : ; Balmaceda, : ). De esta
forma, uno de los elementos constitutivos y tradicionalmente considerado del delito
de estafa es el perjuicio patrimonial, como evento consumativo del delito en cuestión
en relación con la propia descripción del tipo objetivo consagrado en los artículos
REVIStA DE EStUDIOS DE LA jUStICIA
NÚM. 30 (2019) • PÁGS. 111-149
anteriormente mencionados. Respecto al perjuicio (como elemento del delito) no se
han hecho mayores esfuerzos para lograr una comprensión dogmática.
La tesis aquí favorecida, que se expondrá a continuación, plantea que el perjuicio
patrimonial, de conformidad a una interpretación de las normas jurídicopenalmente
reforzadas como elemento del delito, determina de manera simultánea con el acto
de disposición el momento de la consumación del delito de estafa De este modo y
desde la perspectiva de la normas positivas, no es posible separar el perjuicio del acto
de disposición en nuestro ordenamiento jurídico, armación que corresponde a una
interpretación de los artículos , y del Código Penal, cuya función es deter-
minar el momento de la consumación del delito de estafa con el acto de disposición
patrimonial de manera simultánea.
Para determinar el concepto de perjuicio, lo primero es considerar la concepción
del delito de estafa como una hipótesis de autoría mediata especícamente tipicada.
En concordancia, se entiende que el delito de estafa tiene una conguración especial
que exige que sea la propia víctima, quien ha sido utilizada como un instrumento
autorresponsable no doloso, quien se provoque a sí misma el daño por medio del
acto de disposición patrimonial. Este último constituye el momento consumativo del
delito en cuestión y, al mismo tiempo, es condicionado por el engaño desplegado por
el agente. Los delitos de estafa, extorsión, y robo con o por intimidación en los que la
víctima es obligada a hacer entrega de los bienes muebles que trae consigo presentan
una estructura típica similar (Hrushcka, : -), ya que estamos frente a una
prestación perjudicial por parte de la víctima a favor del agente mediante un acto
de «volición» que se encuentra condicionado por la conducta del agente (Hrushcka,
: -).
En estos delitos, la víctima decide entregar el objeto «voluntariamente» (Hrus-
hcka, : ), pero inuida por el autor. Esto es diferente en el caso del hurto, el
robo, el hurto sancionado como robo en lugar habitado, destinado a la habitación o
no habitado, donde es el propio agente quien efectúa la totalidad de los elementos
del delito mediante la expropiación con apropiación correlativa. Sobre este punto,
volveremos más adelante.
La postura favorecida determina que el perjuicio típico a título de estafa es el
. De conformidad al propio texto del artículo numeral , no es posible reconocer en relación con
el artículo del Código Penal una conguración genérica por-defecto de autoría mediata, ya que
el primero de los artículos citados no contempla la posibilidad de instrumentalización por medio de
engaños, siendo la agencia por autoría del hombre de atrás reconocible en la propia estructura típica
del artículo al describir la conducta del agente, la que forzosamente implica que utiliza a la víctima
para provocar el acto de disposición condicionante del perjuicio en su propio patrimonio, como una
situación desmejorada en relación con el momento inmediatamente anterior del evento en el que se ve
realizado el acto dispositivo.
. Véase Jakobs (: -) en un sentido similar.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
