Animales, jueces y cambio de paradigma jurídico - Núm. 3-2022, Diciembre 2022 - Revista Chilena de Derecho animal - Libros y Revistas - VLEX 918056862

Animales, jueces y cambio de paradigma jurídico

AutorDaniel Mondaca Garay
CargoDoctor en Derecho, Universitat de València. Magíster en Derecho, Universidad de Valparaíso. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Central. Investigador del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Valparaíso
Páginas126-136
126
Revista Chilena de Derecho Animal, vol. 3, pp. 126 - 136 [2022]
MONDACA GARAY, Daniel  Animales, jueces y cambio de paradigma jurídico
ANIMALES, JUECES Y CAMBIO DE
PARADIGMA JURÍDICO
ANIMALS, JUDGES AND LEGAL PARADIGM
CHANGE
DANIEL MONDACA GARAY
1
RESUMEN: En el presente trabajo se analiza la sentencia en que la Corte Suprema confirmó
la inadmisibilidad del habeas corpus en favor de Sandai, la ora ngután privada de libertad
en el B uinZoo y la sentencia del 8° Juzgado Civil de Santiago q ue acogió una demanda de
cese gratuito de bien común proindiviso de dos perros. A continuación, se explica como
estas sentencias alteran la forma tradicional de aplicación de las normas de Derecho Animal.
Finalmente, se examinan las consecuencias que el desarrollo de la jurisprudencia, de la
mano con otros avances, puede tener para el Derecho Animal.
PALABRAS CLAVES: Derecho Animal, habeas corpus, paradigma jurídico, Derecho de
Familia, propiedad, Derecho Constitucional, jurisprudencia
ABSTRACT: This paper analyzes the ruling in which the Supreme Court confirmed the
inadmissibility of the habeas corpus in favor of Sandai, the orangutan deprived of liberty in
the BuinZoo, and the ruling of the 8th Civil Court of Santiago that accepted a claim for free
cessation of the joint ownership of two dogs. Next, it is explained how these decisions alter
the traditional way of applying the rules o f Animal Law. Finally, it examines the
consequences that the development of case law, together with other developments, may
have for Animal Law.
KEY WORDS: Animal Law, habeas corpus, legal paradigm, Family Law, property,
Constitutional Law, case law.
I. ANTECEDENTES
El asunto que aquí se revisa se relaciona con el comportamiento de los jueces en la resolución de
conflictos que involucran animales en un contexto de cambio de paradigma jurídico
2
. Si bien el
discurso jurídico imperante en Occidente considera a los animales, desde hace siglos, como cosas
muebles semovientes, el auge de los estudios de derecho animal ha logrado relevar la
1
Doctor en Derecho, Universitat de València. Magíster en Derecho, Universidad de Valparaíso. Licenciado en Cien cias
Jurídicas y Sociales, Universidad Central. Investigador del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Valparaíso.
Docente del programa de Magíster en Derecho P úblico de la Universidad Mayor, sede Temuco. Correo electrónico:
dmondacagaray@gmail.com.
2
Entiendo por cambio de paradigma jurídico al proceso en curso de reemplazo de cierta dogmática del derecho por una
nueva. Se trata del impacto que ha tenido el avance de los postulados del derecho animal sobre las interpretaciones
clásicas y dominantes del estatuto jurídico de los animales, especialmente en m ateria de tutela constitucional y de
derecho de bienes.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR