Alejandro Micco: 'Llegó el momento de sincerar que no se podrá hacer todo el programa de gobierno, y empezar a bajar las expectativas' - 31 de Julio de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 908185980

Alejandro Micco: 'Llegó el momento de sincerar que no se podrá hacer todo el programa de gobierno, y empezar a bajar las expectativas'

Desde la Subsecretaría de Hacienda, al economista Alejandro Micco le tocó participar en el diseño, tramitación e implementación de la reforma tributaria del 2014, en el segundo gobierno de Michelle Bachelet. De este tema, sabe. Desde esa experiencia, hoy analiza la reforma que el gobierno de Boric presentó al Congreso, la que considera ineludible, y con aciertos, pero también con varios aspectos cuestionables y, sobre todo, innecesarios.Es una reforma ineludible, dice, porque las cuentas fiscales y el deterioro de la deuda pública serán peor que lo que espera el Gobierno. Y dados los muchos compromisos del programa, se requiere allegar recursos a las arcas fiscales, aunque duda de que se alcance una recaudación de US$ 15.000 millones como espera lograr Hacienda durante el período de gobierno con la reforma."También creo que era necesario mejorar la credibilidad de nuestra institucionalidad tributaria, y eso era otra razón para que entrara esta reforma", agrega.Los aciertos del proyecto están, en su opinión, en cómo se diseñó el royalty a la minería y en el foco de las medidas para controlar la evasión y elusión.Por otro lado, cuestiona que se avance desde el actual sistema semiintegrado a un sistema dual, además del nuevo impuesto al patrimonio. "Son temas más complejos, que no recaudan mucho, abren muchos temas, y no sé si vale la pena seguir con eso, porque desde mi punto de vista son mucho ruido y pocas nueces".Micco resalta también que "la reforma entra en un momento económico muy complejo, con una inflación cercana al 13% y con una economía que va a estar o ya está en recesión técnica. Es complejo entrar con una reforma tributaria de este tamaño en un ambiente así".-¿Por qué considera que quedó bien tratado el royalty ?"Primero, me parece muy importante que el ministro haya dicho que lo que se busca es que la carga tributaria del país sea comparable con la de Perú y Australia. Eso es clave, porque ancla el tema y nos permite seguir compitiendo y al mismo tiempo tener más recursos para las reformas que se quieren hacer. Esa entrada me parece muy bien.Respecto de la estructura mixta, con un ponente ad valorem , es decir, sobre las ventas, y otra parte sobre los ingresos operacionales de la empresa, también me parece adecuada. También rescato que en los ingresos operacionales no se considere la depreciación.Las herramientas son las adecuadas, pero creo que hay algunas cosas que ajustar. Por ejemplo, el impuesto ad valorem está un poco alto, y creo complejo también que la tasa cambie en forma tan radical para empresas de mayor tamaño. Respecto de la progresividad del impuesto, que tiene como base la recaudación en función de los resultados operacionales, creo que hay que ver por qué se hace en función del precio y no de los mismos resultados operacionales".-Cuando usted estaba en Hacienda, esa reforma desintegraba completamente el sistema y luego quedó con desintegración parcial o semiintegrado. ¿Por qué no es partidario de avanzar ahora al sistema dual que propone el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR