'Se afecta y se rompe, además de las normas constitucionales, la imparcialidad y con ello la independencia de los jueces'
A paso acelerado se le ha visto por estos días en los pasillos del Palacio de los Tribunales al ministro Sergio Muñoz. La Corte Suprema tuvo una semana agitada y el magistrado ha sido quien ha debido enfrentar la incomodidad que generó al interior del máximo tribunal la acusación constitucional de congresistas de la oposición en contra de tres ministros de la Sala Penal: Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y Manuel Antonio Valderrama, por notable abandono de deberes al acoger seis recursos de amparo y otorgar la libertad condicional a seis condenados por delitos de lesa humanidad.Muñoz ha sido la cara visible de la molestia interna tras la presentación del libelo, en su calidad de presidente subrogante, mientras regresa de sus vacaciones el titular Haroldo Brito, este miércoles 29 de agosto.Y el magistrado es categórico: "El pleno expresó su parecer en orden a que el Estado de Derecho estaba en riesgo. Esto en el sentido de que hay dos normas constitucionales que señalan claramente que ni el Congreso ni el Presidente pueden revisar los fallos judiciales, en sus fundamentos o motivos".En entrevista con "El Mercurio", el presidente subrogante califica el libelo de carácter "grave y político". También manifiesta su preocupación de que esta sea la primera de muchas acusaciones que se presenten con la finalidad de revisar una resolución judicial, y que la Cámara se termine transformando en una última instancia de revisión, lo que, a su juicio, es contrario a la Constitución."No se está respetando la Carta Fundamental"-¿Existe molestia en la Corte Suprema por la acusación?-No puedo hablar por toda la Corte Suprema, puedo hablar lo que como presidente (s) me corresponde, que es extrañeza y falta de motivación suficiente. Creo que de alguna manera no se está respetando lo que es la Carta Fundamental en sus disposiciones.-¿Se está transgrediendo la autonomía del Poder Judicial?-Lo que ha hecho y dicho la Corte Suprema no es para defender a las personas que están siendo acusadas. Lo que está señalando es que las garantías de las personas que recurren a solicitar la administración de justicia a los tribunales es lo que puede estar en cierta medida comprometido. En esta oportunidad es una causa de derechos humanos, en la próxima va a ser una causa ambiental, de familia o de crimen o simple delito. Cuando a las personas que tienen la posibilidad de deducir acusación constitucional, de algún modo no les guste o no participen de la opinión de la Corte Suprema, van a poder acusar a cada uno de sus miembros. Eso es lo peligroso. Nosotros (los ministros) estamos de paso, no somos los dueños de las instituciones.Muñoz profundiza en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba