La acción de daño contingente del artículo 2333 del Código Civil chileno: sus elementos y ámbito de aplicación
| Autor | José Luis Díez Schwerter |
| Cargo | Profesor de Derecho civil de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción |
| Páginas | 133-153 |
AbstrAct
This paper will analyze the main
elements of the original action for con-
tingent damages, that Andrés Bello wrote
into article 2333 of the Chilean Civil
Code, in order to properly determine
its correct application. Relevant doctrine
and the meager case law produced are
analyzed, concluding that its use would
allow civil liability to fulfill an effective
and direct preventive role, which would
* Este trabajo forma parte del proyecto de investigación FONDECYT (regular
2014) Nº 1140525, titulado “La acción preventiva por daño contingente contem-
plada en el artículo 2333 del Código Civil: análisis crítico de sus elementos constitu-
tivos y propuestas sobre su ámbito de aplicación”, del que el autor es el investigador
responsable.
** Profesor de Derecho civil de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de Concepción. Dirección postal: Facultad de Ciencias Jurídicas y So-
ciales, Universidad de Concepción, Barrio Universitario s/n, Casilla 160-C, Correo
3, Concepción, Chile. Correo electrónico: jdiez@udec.cl
resumen
En esta investigación se analizan
los principales elementos de la original
acción general por daño contingente que
Andrés Bello incorporó en el art. 2333
del Código Civil chileno, a objeto de fijar
consecuentemente su ámbito de aplica-
ción. Se examina la doctrina atingente y
los escasos fallos referidos a la materia,
destacando que su uso práctico permiti-
ría a la responsabilidad civil cumplir en
recibido el 15 de marzo y AceptAdo el 20 de mayo de 2016
LA Acción de dAño contingente deL ArtícuLo
2333 deL código civiL chiLeno: sus eLementos y
ámbito de ApLicAción*
[The contingent damages action in the art. 2333 of Chilean Civil Code: its
elements and scope of applicability]
José Luis díez schwerter**
Universidad de Concepción (Chile)
Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XLVI (Valparaíso, Chile, 1er semestre de 2016)
[pp. 133 - 153]
José Luis Díez schwerter134 revistA de derecho XLvi (1er semestre de 2016)
i. introducción
El Código Civil chileno consagra una acción por daño contingente
en su artículo 2333, señalando al efecto: “Por regla general, se concede
acción popular en todos los casos de daño contingente que por imprudencia
o negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el daño
amenazare solamente a personas determinadas, solo alguna de éstas podrá
intentar la acción”.
Como hemos señalado anteriormente, se trata de una innovación de
Andrés Bello1, quien además buscó incentivar su ejercicio, al establecer
en el artículo 2334: “Si las acciones populares a que dan derecho los artículos
precedentes, parecieren fundadas, será el actor indemnizado de todas las costas
de la acción, y se le pagará lo que valgan el tiempo y diligencia empleados en
ella, sin perjuicio de la remuneración específica que conceda la ley en casos
determinados”.
El presente trabajo tiene por objeto identificar y profundizar en los
diversos elementos que configuran dicha acción, lo que consecuencialmente
servirá para fijar su ámbito de aplicación.
Para ello tendremos presente las (aún escasas) sentencias dictadas sobre
el particular2, así como las opiniones doctrinarias vertidas sobre el punto,
1 v. díez schwerter, José Luis y DeLgAdo schneider, Verónica, Algunas útiles
herramientas olvidadas en nuestra práctica del Derecho de Daños, en Revista de Derecho
Universidad de Concepción (Chile), 214, 2003 [pero 2005], p. 144.
2
Al respecto v.: Corte Suprema, 13 de septiembre de 1913, en Revista de De-
recho y Jurisprudencia, T. 12, sec. 1ª, p. 68 ss.; sentencia de 17º Juzgado Civil de
Santiago, 26 de agosto de 2003, en causa Rol 2525-1999, dictada por Jueza Inelie
Durán Madina, caratulada “Moreno con Plásticos”, confirmada por la Corte de Ape-
laciones de Santiago, en sentencia de 9 de agosto de 2012, en causa Rol 1452-2004
y rechazándose recursos de casación en la forma en sentencia de la Corte Suprema
de 16 de noviembre de 2012, en causa Rol 7724-2012; sentencia del 2º Juzgado de
Letras en lo Civil de Concepción, de 16 de octubre de 2006, dictada por el Juez Ti-
forma efectiva una función preventiva
directa, que coexiste con la tradicional
función reparatoria.
pALAbrAs cLAve
Responsabilidad extracontractual
(Chile) – Daño contingente – Acción
popular –– Prevención del daño.
coexist with its traditional reparatory
function..
Keywords
Chilean Tort Law – Contingent
damage – Popular Action –– Damages
prevention.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba