Accidentes de tránsito - indemnización de perjuicios - daños y perjuicios - ley de tránsito - cómputo de la prescripción - recurso de apelación - acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 199-200 |
199
2.- La excusa del artículo 169 inciso 2º de la Ley del Tránsito que
permite liberar de responsabilidad al propietario de un vehículo
requiere de una prueba muy rigurosa y certera, ya que el ámbito de
control o esfera de protección del vehículo va más lejos que su
simple posesión o tenencia. Sin embargo, no basta con alegar la
excusa. Es necesario probar que el uso del vehículo fue contra la
voluntad del propietario mediante hechos concretos, y ello no ha
ocurrido en la especie, como se ha dicho en los motivos precedentes,
con la prueba testimonial rendida por el demandado.
69.-
ACCIDENTES DE TRÁNSITO - INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS
- DAÑOS Y PERJUICIOS - LEY DE TRÁNSITO - CÓMPUTO DE LA
PRESCRIPCIÓN - RECURSO DE APELACIÓN - RECURSO
ACOGIDO
ISE Chile Compañía de Seguros S.A. c/ Nuñez Calvero Luz y
otros s/ Accidente de tránsito - Indemnización de perjuicios
3ª Sala, Corte de Apelaciones de Santiago
26 - 11- 2012
ROL: 2716-11
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Se desestima la demanda de indemnización de perjuicios, pues la
actora no suministró antecedentes suficientes para ponderar el
eventual perjuicio causado por el participante en el accidente
investigado y que habría afectado la parte trasera del vehículo.
DOCTRINA
1.- Se revoca la sentencia en cuanto acoge la demanda el propietario
del vehículo y se declara, en cambio, que dicha demanda queda
rechazada, puesto que en el presente se excedió con creces el plazo
de 6 meses establecido en el artículo 54 antes referido, modificado
por el artículo 44 de la Ley N° 18.287.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba