Abogados plantean dudas ante propuesta sobre delito de amenaza y advierten riesgo a libertad de expresión - 23 de Febrero de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 861308218

Abogados plantean dudas ante propuesta sobre delito de amenaza y advierten riesgo a libertad de expresión

La semana recién pasada, con ocasión de las amenazas denunciadas por el árbitro de fútbol Francisco Gilabert, el Gobierno anunció la presentación de un proyecto de ley que ingresaría al Congreso a comienzos de marzo. La iniciativa -dijo el ministro del Interior, Rodrigo Delgado- buscaría sancionar nuevas formas de amenazas, principalmente, las realizadas mediante plataformas digitales.Preocupaban, entre otras cosas, los eventuales amedrentamientos que pudieran dirigirse contra los integrantes de la Convención Constituyente y, con ello, afectarse su libre deliberación, sostuvo el secretario de Estado.Hace algunos días el texto final aún estaba siendo afinado -se esperaban indicaciones de los ministerios de Justicia y la Segpres-, pero en términos generales ya había cierta claridad.Dos profesores de derecho penal abordaron los alcances del delito, la necesidad o no de modificar en esta parte el Código Penal y los posibles riesgos a la libertad de expresión.Qué se pretende proteger y la existencia de una paradojaPara Antonio Bascuñán, profesor de derecho penal de las universidades Adolfo Ibáñez y de Chile, "a la espera del proyecto de ley sobre amenazas virtuales no está de más echar una mirada a las normas vigentes, cuya genealogía es reconducible al Código Penal de Napoleón. Dos razones explican que las amenazas fueran una obsesión para el siglo XIX. Primero, que su condición de actos de habla les permitía sobrepasar el anticipo brutal de una agresión para entrar en el mundo sutil de la manipulación psíquica. A ese rasgo debe su origen el género del cuento policial, con 'La carta robada' de Edgar Allan Poe. En segundo lugar, que hacía posible al amenazador mantener oculta su identidad. La mejor expresión de este poder del anonimato se encuentra en 'Las muertes concéntricas', de Jack London"."Ambos relatos -explica el académico- tratan sobre amenazas explícitamente coercitivas. Pero el interés del Gobierno parece centrarse en amenazas sin ese propósito explícito. Esto abre un campo de preguntas que tienen una respuesta obvia cuando se trata del chantaje o la extorsión. ¿Cuándo es seria o verosímil la amenaza pura y simple? La respuesta depende de esta otra interrogante: ¿Qué es lo que se pretende proteger mediante su disuasión? ¿Un estado de ausencia objetiva de peligro o de tranquilidad subjetiva? ¿O más bien la expectativa generalizada de que valen las normas que prohíben dañar, o de que la función pública es intangible? Por las palabras...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR