Sentencia nº Rol 3390-17 de Tribunal Constitucional, 20 de Abril de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 677806573

Sentencia nº Rol 3390-17 de Tribunal Constitucional, 20 de Abril de 2017

Fecha20 Abril 2017

Santiago, veinte de abril de dos mil diecisiete.

A fojas 329, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, ténganse por acompañados; al segundo otrosí, téngase presente.VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, con fecha 8 de marzo de 2017, Compañía Minera Talcuna Limitada, representada por P.M.J., ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 119 de la Ley N° 20.720, para que surta efectos en los autos caratulados “Banco Security con Compañía Minera Talcuna Limitada”, sustanciados ante el Juzgado de Letras de Vicuña, bajo el Rol C-15-2017, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena en causa Rol 643-2017;

  2. Que, a fojas 160, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta M., el que fue acogido a trámite con fecha 15 de marzo de 2017, conforme rola a fojas 163, denegándose la solicitud de suspensión del procedimiento de la gestión pendiente en que incide;

  3. Que, del examen del requerimiento interpuesto, esta S. ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura;

  4. Que, en estos autos, el actor impugna el artículo 119 de la Ley N° 20.720, precepto que regula en materia concursal la revisión, primera providencia y notificación de la solicitud que se presenta ante el juez competente, a efectos de obtener la liquidación forzosa de la parte deudora;

  5. Que, lo anterior es requerido a esta M. en el contexto de una gestión pendiente que se sustancia ante el Juzgado de Letras de Vicuña, en que ha sido presentada, precisamente, demanda de liquidación concursal en contra del actor. Proveída la solicitud, se citó a las partes a la audiencia que prevé la norma reprochada, instancia suspendida posteriormente, en razón de un incidente de nulidad, promovido por el requirente, el que fue rechazado, conforme consta a fojas 213, elevándose los antecedentes a la Corte de Apelaciones de La Serena para el pronunciamiento de la apelación subsidiaria, constituyendo la gestión actual pendiente;

  6. Que, en su libelo de inaplicabilidad, el actor sostiene que, al tenor del artículo 119, en armonía con lo dispuesto en el artículo 118, ambos de la Ley...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR