Decisión nº C1249-12, de Consejo de Transparencia de 10 de Octubre de 2012
Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2012 |
Tipo | Documentos Oficiales |
Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
Tema | Orden y Seguridad Interior |
DECISIÓN RECLAMO ROL C1249-12
Entidades públicas: Ministerio del Interior y Seguridad Pública e Intendencia de la Región Metropolitana.
Requirente: Marta Amu Ortiz.
Ingreso Consejo: 29.08.2012.
En sesión ordinaria N° 379 del Consejo Directivo, celebrada el 10 de octubre de 2012, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C1249-12.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, el 28 de junio de 2012, doña Marta Amu Ortiz habría solicitado a la Intendencia de la Región Metropolitana, copia de la Resolución Exenta N° 24.248, emitida por el Ministerio del Interior con fecha 02 de agosto de 2006, que levanta la prohibición de ingreso en contra de Maribel Amu, su hermana.
2) Que, el 07 de agosto de 2012, la Intendencia de la Región Metropolitana habría remitido respuesta a la solicitud de la Sra. Marta Amu Ortiz, informando que no se logró encontrar la resolución solicitada producto de la destrucción de documentos por la humedad y por una empresa que realizó arreglos en lugar, extrayendo documentos.
3) Que, doña Marta Amu Ortiz señala haber concurrido el 17 de agosto al Departamento de Extranjería y Migración, donde la abogada de turno le habría indicado no tener acceso a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba