Decisión nº 371-12 y 384-12, de Consejo de Transparencia de 21 de Marzo de 2012
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2012 |
DECISIÓN AMPAROS ROLES C368-12, 369-12, 370-12, 371-12 y 384-12.
Entidades reclamadas: Cooperativa de Ahorro y Crédito, Coopeuch; Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A.; Cooperativa Agrícola Regional de Servicios de Inseminación (Cooprinsem); Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat S.A.; e Isapre Banmédica S.A.
Requirente: Omar Moraga Díaz.
Ingreso Consejo: 14.03.2012 y 16.03.2012.
En sesión ordinaria Nº 324 del Consejo Directivo, celebrada el 21 de marzo de 2012, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley Nº 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de las solicitudes de amparo al derecho de acceso a la información Roles C368-12, C369-12, C370-12, C371-12 y C384-12.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8º y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes Nº 20.285 y Nº 19.880; lo previsto en el D.F.L. Nº 1-19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575; y los D.S. Nº 13/2009 y Nº 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley Nº 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) PRESENTACIONES ANTE LAS ENTIDADES RECLAMADAS: Don Omar Moraga Díaz realizó una serie de presentaciones ante distintas entidades realizando una serie de solicitudes y denuncias, a saber:
a) Con fechas 18 de noviembre de 2011 y 24 de febrero de 2012, habría realizado una serie de denuncias relativas a un crédito, a la Cooperativa de Ahorro y Crédito, Coopeuch;
b) Con fecha 23 de febrero de 2012, solicitó a la Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) Provida, conocer las razones jurídicas por las cuales aún lo mantienen en el sistema de deudores, conocido como DICOM, por una deuda supuestamente extinguida;
c) Con fecha 28 de febrero de 2012, solicitó a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba