Los 10 fallos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional que marcaron este 2018 - 16 de Diciembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 749112021

Los 10 fallos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional que marcaron este 2018

El enfrentamiento entre el contralor Jorge Bermúdez y la subcontralora Dorothy Pérez acabó en la Corte Suprema con la reintegración de ella a sus funciones, luego que se acogiera por mayoría el recurso de protección que presentó.También los recursos de amparo por libertades condicionales presentados en favor de condenados por violaciones a los derechos humanos llegaron al máximo tribunal, y lo mismo la disputa -que incluyó una grabación oculta- entre los trabajadores de un banco y su empleador en un juicio por prácticas antisindicales. Eso, mientras el Tribunal Constitucional (TC) decidía limitar las facultades que la ley entregaba al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac).Y una decisión calificada como relevante, aunque aún no se conoce el texto de su sentencia: aquella sobre el reglamento para ejercer objeción de conciencia en el marco de la Ley de Aborto, que permitió que las instituciones privadas que tienen convenios con el Estado puedan ser objetoras.Todos son asuntos cuyas sentencias eligió un grupo de académicos que imparte clases en distintas facultades de Derecho -cada uno en su área de especialidad- como los fallos que marcaron el año. Sus comentarios completos sobre los fallos estarán disponibles este lunes en la revista de "El Mercurio Legal".Contralor vs. subcontralora, Dorothy PérezCorte Suprema, de 30 de noviembreEl contralor general de República, Jorge Bermúdez, decidió desvincularla y nombrar a una reemplazante en su cargo. La subcontralora Dorothy Pérez impugnó la decisión en los tribunales y el conflicto llegó a la Corte Suprema, que resolvió por unanimidad acoger el recurso de protección y, por tres votos contra dos, restituirla en su puesto."Los alcances de este pronunciamiento no se pueden limitar solo a una cuestión de antinomia entre los artículos 3º (exclusiva confianza del funcionario) y 4º (inamovilidad del subcontralor) de la Ley Nº 10.336, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría", advierte el profesor de la U. Católica de Valparaíso Eduardo Cordero, porque -dice- "no se puede entender cómo un organismo tan relevante para nuestra institucionalidad se rija todavía por un cuerpo legal que tiene más 50 años".Y puntualiza: "Tampoco parece razonable que una cuestión de legalidad objetiva y de naturaleza institucional tenga que ser resuelta mediante una acción cautelar de protección de derechos".Caso Riggs, el comiso puede afectar a tercerosCorte Suprema, 24 de agostoA 14 años de iniciado el caso Riggs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR