Dictamen nº 31863 de Contraloría General de la República, de 14 de Junio de 2010 - Doctrina Administrativa - VLEX 238622946
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Dictamen nº 31863 de Contraloría General de la República, de 14 de Junio de 2010

Document Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent

N° 31.863 Fecha: 14-VI-2010

Se ha dirigido a esta Contraloría General don Sergio Ibarra González, actual funcionario de la Tesorería General de la República, para reclamar acerca de la situación que le afecta, dado que habiendo prestado servicios en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, entre el 22 de septiembre de 2008 y el 31 de marzo de 2009, dicho establecimiento procedió a efectuar su nombramiento a contar del 1 de noviembre de 2008, lo que, a su juicio, perjudicaría su derecho a feriado legal por haber ingresado a un nuevo organismo público. Consulta, además, si resulta procedente que la autoridad le pague la remuneración correspondiente al período trabajado con anterioridad a tal nombramiento.

Requerido de informe, ese establecimiento de salud expresó, mediante oficio ingresado a esta Entidad de Control el 9 de abril de 2010, que el recurrente fue propuesto para efectuar un reemplazo en su Departamento de Hospitalizados, añadiendo que por falta de documentación que debía acompañar el propio peticionario, se procedió a materializar su nombramiento en calidad de suplente, desde el 1 de noviembre de 2008, mediante el decreto universitario N° 4.436, del 10 de noviembre de esa anualidad. Agrega, que los servicios prestados entre el 22 de septiembre y el 31 de octubre de 2008, fueron debidamente retribuidos junto con las remuneraciones del mes de noviembre de dicha anualidad.

Sobre el particular, cabe anotar, que los artículos 93 y 94 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, previenen que los funcionarios tendrán derecho a percibir por sus servicios las remuneraciones y demás asignaciones adicionales que establezca la ley, en forma regular y completa.

En este contexto, es menester anotar que la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida en los dictámenes N os 36.292, de 2005, y 8.576, de 2010, ha resuelto que se deben pagar los servicios efectivos, aun cuando no se haya materializado el nombramiento, en atención al principio de enriquecimiento sin causa, que impide a la Administración del Estado beneficiarse de la labor desarrollada por un funcionario o persona sin que medie la correspondiente retribución pecuniaria, siendo dable añadir que el aludido Hospital Clínico hace presente en su informe que retribuyó ese período junto con el pago de la remuneración...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR