Causa nº 4124/2010 (Casación). Resolución nº 37572 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 6 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2010 |
| Movimiento | ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE |
| Rol de Ingreso | 4124/2010 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, seis de octubre de dos mil diez.
Vistos:
En autos rol Nº 402-2007 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don L.H.R.C. dedujo demanda en contra de don J.M.P. y en contra de la Sociedad de Transporte Nuevo Amanecer Limitada, representada por el mismo señor J.M.P., a fin que se declare que su despido fue ilegal e injustificado, que no ha surtido efecto de poner término a su contrato de trabajo y condenar al pago de las cotizaciones previsionales adeudadas, remuneraciones que detalla, tratos y saldos de tratos ejecutados, descuentos indebidos, gratificaciones legales, asignaciones familiares, movilización, colación y desgaste de herramientas, feriado legal, indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio con el incremento que dispone el artículo 168 letra b) del Código del Trabajo, todo ello con los intereses y reajustes que dispone la ley y expresa condena en costas.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de doce de enero de dos mil nueve, escrita a fojas 272 y siguientes, acogió la demanda sólo en cuanto condenó a los demandados al pago de $420.000.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; $2.100.000.- por indemnización por años de servicio, más $1.680.000.- por el incremento del 80%; $588.000.- por concepto de dos períodos de feriado legal y $45.612 de feriado proporcional; remuneraciones desde el despido hasta su convalidación y cotizaciones de seguridad social impagas por el total o su diferencia; sumas todas que deberán ser pagadas con los reajustes e intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, sin condenar en costas a las demandadas, por no haber sido totalmente vencidas.
Se alzó la parte demandada y una de las sa las de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de nueve de abril del año en curso, que figura a fojas 315 y siguientes, confirmó el de primera instancia.
En contra de esta última sentencia, la misma parte recurre de casación en el fondo, ordenándose traer los autos en relación a fojas 334.
Considerando:
Que, en su recurso, la parte demandada denuncia la infracción del artículo 162, incisos 5° y 7° del Código del Trabajo, ya que conforme los hechos asentados en la causa que detalla - continuidad en la relación laboral entre demandante y demandadas, que el despido es injustificado, que la remuneración del actor era variable, en base a un incentivo por boleto cortado, siendo su promedio mensual de $420.000.-, y que los demandados enteraron las cotizaciones previsionales del actor por el tiempo servido, por la suma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba