Causa nº 1522/2010 (Casación). Resolución nº 1522-2010 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 23 de Junio de 2010
| Juez | S Gabriela Pérez P.,Patricio Valdés A.,Urbano Marín V.,Luis Bates H.,Rosa Egnem S. |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SAN MIGUEL |
| Partes | TORRES ARAYA LUIS ORLANDO CON ENVASES IMPRESOS S.A |
| Fecha | 23 Junio 2010 |
| Número de expediente | 1522-2010 |
| Rol de ingreso en primera instancia | L632008 |
| Ruc | 000000000-0 |
| Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Fondo |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 4212009 |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec15222010-tip4-fol21858 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, veintitrés de junio de dos mil diez.
Vistos:
En causa rol N°63-2008, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Maipo-Buin, don L.T.A. deduce demanda en contra de Envases Impresos S.A., representada por don R.M.E., a fin que sea condenada a pagar las indemnizaciones que indica, con reajustes, intereses y costas, por los conceptos de lucro cesante y daño moral resultantes como consecuencia del accidente que sufrió durante el desarrollo de las labores que desempeña para la sociedad emplazada.
Evacuando el traslado conferido, la empleadora solicitó el rechazo de la acción interpuesta, invocando su cumplimiento al deber de protección contemplado en el artículo 184 del Código del Trabajo, según los antecedentes que explica. Agrega que la causa basal del accidente de autos fue la actuación imprudente del trabajador afectado. Finalmente discute los rubros y montos de los resarcimientos reclamados.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de diecinueve de agosto de dos mil nueve, escrita a fojas 447 y siguientes, hizo lugar a la demanda condenando a la empresa al pago de las suma de $20.000.000 a favor del actor como indemnización del daño moral padecido, con reajustes, intereses y cotas; rechazándosela en lo demás.
Se alzaron ambas partes y la Corte de Apelaciones de San Miguel, por fallo de trece de enero de dos mil diez, que se lee a fojas 553, revocó la decisión de primer grado en cuanto desestimó el resarcimiento del lucro cesante y, en su lugar, declaró que se accedía a ella y lo fijó en la suma de $10.260.000 en beneficio del trabajador, con reajustes e intereses; confirmándola en lo demás apelado.
En contra de esta última resolución, Envas es Impresos S.A. deduce recurso de casación en el fondo, por estimar que ha sido dictada con errores de derecho que han tenido influencia en lo dispositivo de la sentencia, a fin que se la invalide y se dicte la sentencia de reemplazo que describe.
Se ordenó traer los autos en relación.
Considerando:
Que la recurrente denuncia la infracción de los artículos 1698, 2314, 2320 y 2322 del Código Civil, en relación con el artículo 69 de la ley N°16.744, 455 y 456 del Código del Trabajo, fundada en que su parte adoptó todas las medidas de seguridad del caso y que se encuentra acreditado en autos que el dependiente afectado se expuso al riesgo al desarrollar labores que no le eran propias, sin tomar los resguardos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba