suspension de derechos y libertades

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Emilia Oñate Sáez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9922-2018, RUC N° 1801214553-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Mora Canio respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600689610-7, RIT N° 7969-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Maximiliano Jiménez Yáñez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800414732-0, RIT N° 2159-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alejandro Rivas Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100802954-4, RIT N° 10144-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Vargas Pino respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000858657-9, RIT N° 663-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por KDM S.A., respecto de la parte que indica del artículo 145 y del artículo 161, ambos de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el marco de los procesos de protección acumulados que se tramitan bajo el Rol N° 51602-2017 de la Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados “ORREGO con Orellana” y “KDM con Orellana”.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Javier Pardo Figueroa respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kenny Raúl Rojas Hernández respecto del artículo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600760800-8 RIT N° 10214-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Roberto Salas Molina respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; todos, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5º, 7º y 9º; todos, de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Durán Betancourt respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800041796-K, RIT N° 31-2018, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y familia de Isla de Pascua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cinthia de Las Mercedes Rojas Rocco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510022971-1, RIT N° 170-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 3

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rojas Silva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000957284-9, RIT N° 6637-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Antonio Cona Cona, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040120-7, RIT N° 300-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Antonio Caamaño Espinoza, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000259980-6, RIT N° 1410-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Aedo Díaz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900231369-6, RIT N° 172-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anais Elcira Robles Vega respecto del artículo artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000680720-9, RIT N° 311-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hergan Fernando Fernandoy Manosalva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800537293-K, RIT N° 2960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Gabriel Solís Collihuinca respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901379414-9, RIT N° 69-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Córdova Guerra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800049380-1, RIT N° 449-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Ascencio Neira respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600200989-0, RIT N° 3318-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.