simple incidencia

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artículos 11, inciso primero, en la frase “en cuyo caso las limitaciones deben interpretarse siempre de modo restrictivo.”; 11, inciso segundo, en la frase “que les permiten, progresivamente, requerir menor dirección y...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Pablo Echeverría Bascuñán respecto de los artículos 468 y 467, inciso final, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1600732705-K, RIT N° 10.764-2017, seguido ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago. Mostrar Síntesis

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jennifer Rose Struthers Cooper y Gillian May Struthers Cooper respecto de los artículos 171, incisos primero y cuarto, y 173, inciso primero, del Código Tributario, en los autos caratulados “Fisco Tesorería Provincial de la Ligua con Camus Domínguez y otros”, sobre cobro de impuesto territorial, seguidos ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transportes Rurales TurBus Ltda. respecto de la parte final del inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, y de artículo 294 Bis del Código del Trabajo, en los autos sobre recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 40.170-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 82-2016, RUC 1510035995-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que facilita la aplicación efectiva de las penas establecidas para los delitos de robo, hurto y receptación, y mejora la persecución penal en dichos delitos, correspondiente al boletín N° 9885-07.

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Díaz Osses respecto del artículo 196, inciso primero, en relación con el artículo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Blanco Maldonado respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901177211-3, RIT N° 5157-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.G.L. respecto del artículo 29 del DL N° 3.538, de 1980, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados "G.L., R. con Superintendencia de Valores y Seguros", de que conoce el 16° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-21.305-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Cisternas Cea respecto de los artículos 195, incisos segundo, tercero, y final, 197, inciso final, parte final en relación con el artículo 196 bis, reglas 2 y 5, y 196 ter, todos, de la Ley Nº 18.290, y artículo 1°, inciso final, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600711282-7, RIT N° 573-2018,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Óscar Díaz – Pinto Aguilar respecto del artículo del artículo 271, incisos primero y segundo del Código Procesal Penal, en la causa RIT N° 3236-2018, RUC N° 1810013739-5, seguida ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 366-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Carrasco Castro respecto de los artículos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800706645-3, RIT N° 5624-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Medel Echeverría y Matías Medel Zamorano respecto de los incisos primero, segundo y tercero del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre juicio sumario de cobro de honorarios, caratulados “Yuseff con Medel”, de que conoce el 20° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-9604-2017

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por el abogado Homero Caldera Calderón, en representación de Juan Fernando Pérez López, respecto del artículo 12 de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el marco del proceso Rit A-235-2015, RUC 15-3-0154203-5, caratulado “AFP PROVIDA S.A. con ESTETICA...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Pesquera LANDES S.A., respecto del artículo 5º, inciso tercero, del Decreto Supremo N° 430, de 1992, del entonces Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción (Ley General de Pesca y Acuicultura), en el proceso Rol N° 42.027-2019, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Darío Zúñiga Valenzuela, respecto de los artículos 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100000157-8, RIT N° 6-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Chile respecto del artículo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en el proceso Rol N° 4444-2019, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.