Resolución de planteo de inconstitucionalidad de la

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.U.M., Subsecretario del Interior, respecto del inciso segundo, del artículo 5° de la Ley N° 20.285, de 2008, sobre Acceso a la Información Pública, en los autos sobre reclamo de ilegalidad caratulados “Subsecretaría Interior con Consejo para la Transparencia”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A.H.K. respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en los autos RUC N° 1200343214-7, RIT N° 594-2012, sobre delito de incendio, sustanciados ante Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual apelación ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 129-2013.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de San Miguel respecto del artículo 5°, inciso tercero, de la Ley N° 19.537, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Y.J.P.C. contra C.C. y CGE Distribución”, de que conoce esa Corte de Apelaciones, bajo el Rol N° 97-2014.

Control obligatorio de constitucionalidad del proyecto de ley que regula la admisión de los y las estudiantes, elimina el financiamiento compartido y prohíbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado, correspondiente al boletín N° 9366-04.

Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Patricia Dibarrart Belloni respecto de los artículos 38, 38 ter de la Ley Nº 18.933, 2º de la Ley Nº 20.015 y 199 del Decreto con Fuerza de Ley Nº1, de 2005, del Ministerio de Salud, en los autos Rol Nº 697 - 2009 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de Isapre Cruz Blanca S.A.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte Suprema respecto del literal c) del artículo 3° de la Ley N° 12.522, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, caratulados “R. ÁlvarezG. con Instituto de Normalización Previsional (INP)”, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 8.600-12.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Diputados respecto de N°9 del artículo primero del proyecto de ley que permite la introducción de la televisión digital terrestre, contenido en el Boletín N° 6190-19.

Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Sociedad “Efisio Salomone y Compañía Limitada” respecto del inciso segundo del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol Nº 969-2007 sobre despido injustificado en procedimiento ordinario laboral, seguidos ante el Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Expreso Norte AC Limitada respecto de los artículos 34 y 35 del DFL N° 2 de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, en los autos sobre recurso de nulidad en materia laboral, caratulados “Transportes Expreso Norte Ltda. con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte”, de que conoce la Corte de...

Ley común. Derecho público. Propiedad urbana. Acción reivindicatoria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de L.R.R. respecto del artículo 390 del Código Procesal Penal, en la causa RIT N° 3755-2007, RUC N° 0700315518-2, del Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Juzgados del trabajo. Tutela de derechos fundamentales a los funcionarios. Acoso laboral. Políticas públicas

Requerimiento de treinta y dos señores diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio de esa Corporación,para que se declare la inconstitucionalidad del artículo 24, segunda parte, de la Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2008.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Hugo Moraga Ruiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700454024-7, RIT N° 2524-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1533-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte de Apelaciones de Talca respecto del artículo 416, inciso 3º, del Código Procesal Penal en la causa Rol Nº 549-2008, sobre desafuero del Diputado Osvaldo Palma Flores, que se sustancia ante la Corte de Apelaciones de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de P.A.T.G. respecto del artículo 225, inciso tercero del Código Civil, en los autos RIT C-1234-2011, caratulados T. con M., de que conoce el Primer Juzgado de Familia de Santiago.

Delito ni las presunciones. Proceso de propuesta pública. Información secreta. Computador del destinatario oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O´Higgins respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 9-2020 (Contencioso-Administrativo), seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.

Interés público en la concesión. Terceros acciones de dominio. Constitución. Modelo único de derecho de propiedad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Petour Goycolea, respecto de los artículos 12 y 14 de la Ley N° 17.322, sobre Normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social, en causa seguida ante el 8° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

Derecho de dominio sobre la propiedad. Constitución. Interés público en la concesión. Acción reivindicatoria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte de Apelaciones de Talca, respecto del artículo 38 ter de la Ley Nº 18.933, en especial de su inciso final –actual artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, de 2005, del Ministerio de Salud, en los autos Rol Nº 1.537-2008 sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Talca en contra de I.M.S.A.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 545-2020, sobre reclamo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 547-2020, sobre reclamo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Nielsen Stambuk respecto del artículo 488 en relación al artículo 457, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso RIT P-62-2011 VE, seguido por la Ministro en Visita Extraordinaria, señora Marianela Cifuentes Alarcón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recursos de apelación