Reducción de la pena

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Humberto Campos Alarcón, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100148425-4, RIT N° 1743-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nª 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nataly Roxana Véliz Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100865649-2, RIT N° 3896-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Manuel Madariaga Avilés respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100410098-8, RIT N° 1899-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Herson Eduardo Bermon Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000955387-9, RIT N° 364-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rafael Salazar Araya respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100968537-2, RIT N° 10117-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Morales Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800612470-0, RIT N° 978-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Ignacio Hernández Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100798466-6, RIT N° 4994-2021, seguido ante Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Humberto Herrera Flores respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901119434-9, RIT N° 6479-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cofré Arraño, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Andrés Carrasco Véliz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100424741-5, RIT N° 1312-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Rodríguez Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2100864792-2, RIT N° 11705-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Marley Rojas Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100828152-9, RIT N° 6868-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Antonio Adolfo González González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mireya del Carmen Hormazábal Adasme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Rodríguez Friz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800336100-0, RIT N° 333-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bustos Gallegos respecto del artículo1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000424349-9, RIT N° 2250-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798,eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Ignacio Gómez Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100072933-4, RIT N° 844-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Miguel Salas Henríquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alberto Mardones Mardones respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100660280-8, RIT N° 7885-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hernán González González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000392739-4, RIT N° 117-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 87.144-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alejandro Rojas Vásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100041991-2, RIT N° 281-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eulalia del Carmen Solorza González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000741719-6, RIT N° 7931-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Díaz Carvajal respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Phillip Estefano Muñoz Torres respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000699184-0, RIT N° 1678-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio González Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901296962-K, RIT N° 1971-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).