Recurso de casación

• Beatriz J. Ruiz Marin

• Juicio Ejecutivo. Práctica Forense. Formularios

• Práctica Forense (materia civil)

• Práctica Forense (materia civil)

• Práctica Forense (materia civil)

• Juicio Ejecutivo. Práctica Forense. Formularios

• Nueva práctica forense (alfabetizada). Familia. Tomo I

• Nueva práctica forense (alfabetizada). Familia. Tomo I

• Ius et praxis

... como fundamento para la desestimación del recurso in limine. Por otra parte, se ha indagado sobre las incoherencias que se plantean entre los conceptos jurisprudenciales de las normas (leyes) reguladoras de la prueba y el de sana crítica, en cuanto este último queda inicialmente excluido del primero. Exponemos la relación que tiene lo anterior con la determinación de las infracciones de ley con relevancia casacional

• Boletín FIMA

• Práctica Forense (materia civil)

... de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 3773-2020. Sala: Primera

• Manual de Derecho Procesal. Derecho Procesal Civil. Tomo IV

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta”, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 8.110-2016.

• Manual de Derecho Procesal. Derecho Procesal Civil. Tomo IV

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Chile respecto del artículo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en el proceso Rol N° 4444-2019, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Portuaria Lirquén S.A. respecto del artículo 4°, inciso primero, del DFL N° 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda (Ley de Concesiones Marítimas), en los autos caratulados “Portuaria Lirquén S.A. con Fisco de Chile”, sobre recurso de casación en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 16.628-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Quintalí Limitada respecto del “primer inciso del artículo transitorio de la Ley N° 20.791”, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, caratulados “Inversiones Quintalí Limitada con Ilustre Municipalidad de Pudahuel”, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 49.911-2016.

... Internos VIII DR Concepción”, sobre recurso de casación en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema, bajo el Rol N° 12.487-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera Los Piches, respecto del artículo 127 del Código de Minería de 1932, hoy derogado por el artículo 244 del Código de Minería de 1983, en el proceso Rol N° 12482-2019, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de Casación en la Forma y en el Fondo

• Revista Latin American Legal Studies

... si resulta pertinente trasplantar el interés casacional en nuestro ordenamiento jurídico. Se concluye que no es recomendable incorporar esta figura, puesto que ni la uniformidad de la jurisprudencia ni la nomofilaxis aseguran un resultado justo, dado que esto depende de la justicia de la norma. Por otro lado, afecta el derecho del litigante, por cuanto se prioriza la creación de doctrina por sobre la resolución de conflictos, función...

• Jurisprudencia de la Araucanía. Revista del centro de Estudios Procesales

... que se realiza por la vía de legalidad en la casación (Sentencia Corte Suprema, Rol 3169-2013, de 5 de agosto de 2013)

... conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo N° 58199-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio CVV Ingetal S.A., respecto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo Rol N° 58.887-2016 de la Corte Suprema.