Proporcionalidad del valor de la reparación con el valor de la cosa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Minera Teck Quebrada Blanca S.A. respecto de los artículos 48 y 108, letra b), de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en los autos sobre indemnización de perjuicios, caratulados “A.C., M. con Compañía Minera Teck Quebrada Blanca S.A.”, de que conoce el Juzgado de Letras y Garantía de P.A., bajo el Rol C-3-2012

Daño moral. Indemnización de perjuicios por responsabilidad por falta. Sentencia. Recurso

• Política Criminal

El objeto del presente trabajo es establecer un principio articulador en las disposiciones que regulan la determinación de la pena para el caso de una reiteración de delitos de la misma especie, esto es el artículo 351 del Código Procesal Penal. Como tesis central se sostiene que ese principio articulador es el de proporcionalidad constitucional, en su faz de proporcionalidad en sentido estricto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.M.S. de Z. respecto del artículo 2331 del Código Civil en los autos caratulados “M.S. de Z.M. con B.C.C., sobre indemnización de perjuicios, de que conoce el Ministro de Fuero de la Corte de Apelaciones de Santiago, M.S.C., bajo el Rol N° 7023-2012.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por D.Y.E. respecto del artículo 2331 del Código Civil, en los autos sobre juicio civil por responsabilidad extracontractual e indemnización de perjuicios, caratulados “Y. con Y., de que conoce el Quinto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-8.269-2011.

Servicio público. Deber de profesionalismo. Suministro eléctrico de manera continua. Procedimientos administrativos sancionadores

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.M.S. de Z. respecto del artículo 2331 del Código Civil en los autos caratulados “M.S. de Z., M. con B.C.,C., sobre indemnización de perjuicios, de que conoce el Ministro de Fuero de la Corte de Apelaciones de Santiago, M.S.C., bajo el Rol N° 7023-2012.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de catorce Compañías de Seguros Generales respecto de los artículos 3º y 4º del Decreto Ley Nº 1.757, de 1977, en recurso de reclamación de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, causa rol Nº 7910-2008.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Grossetete Gesswein, Hugo Enrique Cayetano Berroeta y Margarita del Pilar Arraño González respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 5.330-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artículos 29 y 30 de la Ley N° 17.288, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "Constructora Santa Beatriz S.A. con Ministerio de Educación y otro", de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 25.159-2012.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 48.693-2020, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Católica del Norte respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-168-2019, RUC 19-4-0185054-9, seguido ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Javier Cuell Navarro respecto del artículo 38 transitorio de la Ley N° 21.040, que crea el Sistema de Educación Pública, en el proceso RIT O-1-2021, RUC 21-4-0333512-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos.

• Ius et praxis

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RUSSELL MINERAL EQUIPMENT S.A, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 245 bis del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1963-2019, RUC 1940232971-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Express de Santiago Uno S.A. respecto de los artículos 495, del Código del Trabajo, y 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, en el proceso RIT T-1996-2018, RUC 18-4-0156528-7, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión “actos” y la frase “contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Curtidos BAS S.A. respecto del artículo 62, inciso segundo, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones; o en subsidio, respecto de la oración “Este plazo no será inferior a un año”, contenida en la parte final del mencionado inciso segundo, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, de que conoce la Corte...