proceso civil practico

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alex Muñoz Silva respecto de los artículos 196 ter, inciso primero, parte final; y 195, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801213366-5, RIT N° 7118-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nandwani Ltda. respecto del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 112.322-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Incidente de abandono del procedimiento. Diligencias judiciales. Escritura pública de mandato judicial. Renuncia de patrocinio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SOLVTRANS Chile S.A. respecto del artículo 11, inciso segundo, letra a), última frase, e inciso tercero, última frase, del D.L. N° 2.222, del año 1978, que sustituye la Ley de Navegación, en el proceso Rol C-2660-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Julio Hadweh Jadue respecto de la frase “y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra él”, contenida en el artículo 96 del Código Penal, en los autos Rol N° 42.969-2005, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel (continuador del Sexto Juzgado del Crimen de San Miguel), por delito...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daymo Alejandro Jirón Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Alberto Saavedra Matte respecto de los artículos 230; 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810029208-0, RIT N° 5058-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso...

Acción ejecutiva de cobro de cláusula penal. Excepción dilatoria de litispendencia. Cosa juzgada. Obligaci ón de suscripción del contrato de compraventa

Bien embargado. Cobro ejecutivo de obligaciones tributarias. Tercería de prelación. Crédito preferente

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

• Legislación Oficial

Interposici ón de incidente de abandono de procedimiento. Juicio ejecutivo de cobro de pagaré. Mandato del abogado. Revocación al patrocinio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Díaz Montoya respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Segundo Dinamarca Miranda respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Maza Quintero respecto del artículo 17° de la ley 20.027 y artículo 44 del Reglamento de la Ley N° 20.027, en autos sobre recurso de protección caratulados “Maza con Banco del Estado de Chile y otros”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° Protección – 39.458-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cancino Pehuenche respecto de los artículos 195, inciso tercero, 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101071281-2, RIT N° 10708-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Justipreciación. Acción reivindicatoria del inmueble. Sentenciadores pruebas. Bien raíz al dominio público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 30038-2013, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 98-2015.

• Boletín FIMA

La institucionalidad ambiental ha incorporado a la participación ciuda-dana como un principio fundamental que contribuye a mejorar las decisiones ambientales, siendo expresión de ello su incorporación en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambien-tal (SEIA). En razón de lo anterior, el presente artículo evalúa el desempeño de la partici-pación ciudadana al interior del SEIA considerándola como...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Schmidt y Compañía Limitada, respecto del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 270-21, seguido ante el Juzgado de Policía Local de Catemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N°206-2021 (Policía Local).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ávila Mellado, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Vera Pérez-Gacitúa y Cristina Ibars Mayor respecto del inciso final del artículo 12 de la Ley N° 20.830, que crea el Acuerdo de Unión Civil, y de la frase “siempre que se trate de la unión entre un hombre y una mujer” contenida en el inciso primero del artículo 80 de la Ley N° 19.947, que establece Nueva Ley de...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, respecto del Decreto Supremo N° 776, de 9 de abril de 2018, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que establece visto consular de turismo a nacionales de Haití, publicado en el Diario Oficial el 17 de abril de 2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Schmeling Salas Buch respecto de la frase ?en forma absoluta? contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...