procedencia del recurso de revision

• Legislación Oficial

• Boletín de Actualidad vLex

Acción de precario. Cosa juzgada. Recurso de revisión. Comuna

• Legislación Oficial

• Cedulario derecho procesal penal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones J. T. Diego Limitada, y Andrés Eduardo Gutiérrez Gutiérrez respecto del artículo 32, última frase, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N° 256-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Marchesani Carrasco respecto de la frase que indica contenida en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Marchesani Carrasco Francisco con Empresa Constr. Hidalgos Ltda. y Verdugo Nuñez Cristian”, de que conoce la Corte...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 48.693-2020, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio CVV Ingetal S.A., respecto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo Rol N° 58.887-2016 de la Corte Suprema.

Perjuicios por incumplimiento de contrato. Sentencia. Derecho de la resolución. Información pública sobre valor

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Alberto Hurtado respecto de la frase “en conformidad con lo establecido en los dos artículos precedentes”, contenida en el artículo 23, inciso primero, de la Ley N° 20.129, que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior, en el proceso Rol N° 90.251-2020, sobre recurso de

Administración para los accionistas. Prueba reclamante. Delitos. Presunción de responsabilidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Conchalí de Educación, Salud y Atención de Menores (Coresam), respecto del artículo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1817-2020, RUC 20-4-0306154-K, sobre denuncia en procedimiento de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Juan Carlos González Guerra respecto del artículo 131, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-144-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Nicolás Pavicic Focacci respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Arica, bajo el Rol N° 14-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Condominio Parque Monasterio II y otros respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-25088-2016, sobre demanda de indemnización de perjuicios en procedimiento sumario, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ariel Cárcamo Hernández respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1800776367-7, RIT N° 11-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Ignacio Padilla Flores respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artículo 277, inciso segundo, en relación al artículo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 18012

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Zamorano Mendieta respecto del artículo 2°, N° 2 del DFL N° 1, que fijó el Estatuto Orgánico del Servicio de Tesorerías, en la parte que indica; de los artículos 170, 171, 172, 173, 174, 177, inciso cuarto, 178, incisos primero, segundo y tercero, artículos 190, 193, y 179, en las frases que indica, todos, del Código...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BETLAN DOS S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre reclamo tributario, caratulados “BETLAN DOS S.A. con Servicio de Impuestos Internos”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Concepción, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N°...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Daniel Burdiles Mohr respecto del artículo 32, inciso primero de la Ley N° 18.287, y del artículo 45, inciso tercero de la Ley N° 20.283, en los autos sobre infracción a la Ley N° 20.283, de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, seguidos ante el 2° Juzgado de Policía Local de Coquimbo, bajo el Rol N° 7660

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Albemarle Limitada, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 11020-2022, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María José Cifuentes López respecto del artículo 18 bis C, del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de 2006, del Ministerio de Economía, que fija el texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley de Propiedad Industrial, en el proceso Rol Nº de expediente contencioso 81-2019, sobre juicio de nulidad del registro N°1.298.154,

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica ley N° 19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, correspondiente al boletín N° 9369-03. Mostrar Síntesis – COMUNICADO – SÍNTESIS DE LA SENTENCIA