Principio de dignidad de la persona humana

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metlife Chile Seguros de Vida S. A. respecto del artículo 20 del DFL N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en la causa Rol N° 8333-2018, seguida ante el Primer Juzgado de Policía Local de la Florida, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pilar Soledad Molina Montero respecto de la expresión “soltera o viuda”, contenida en el artículo 24 de la Ley N° 15.386, sobre Revalorización de Pensiones, en los autos caratulados “Molina con Soto”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de protección, bajo el Rol N° 50644-201

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Isidro Cruz Cruz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100519603-2, RIT N° 3095-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Fernando Sanhueza Rivas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000985931-5, RIT N° 5475-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Antonio Morales Fierro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100664312-1, RIT N° 3425-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliseo Antonio Neira Catrilaf, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110039750-9, RIT N° 6796-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alberto Mujica Roa respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000993570-4, RIT N° 7732-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Guillermo Gómez Parra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1401118207-1, RIT N° 101-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Orlando González Cruz, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N°1900382139-3, RIT N° 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Panadería y Pastelería Angela Susana Córdova Guerra E.I.R.L. respecto del artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-6-2015, RUC 15-3-0219752-8, seguido ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Banco del Estado de Chile respecto del párrafo final del inciso primero del artículo 4°, de la Ley N° 19.886, en los autos RIT T-11-2018, RUC 1840107900-5, caratulados “Moyano con Banco Estado de Chile”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Quilpué, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Osvaldo Rivera Molina respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2010046225-8, RIT N° 900-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud Valdivia respecto de los artículos 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-126-2019, RUC 19-4-0235869-9, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales y despido indirecto, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Nicolás Zúñiga Bórquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100123501-7, RIT N° 166-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 100-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Dirección del Trabajo respecto de los artículos 1, inciso tercero; 289, letras a), e) y f); 292, inciso cuarto; 403, letras a) y f); 420, letras a) y b); y 485, todos, del Código del Trabajo, en los autos RIT S-66-2019, RUC 19-0214718-3, caratulados “Asociación Nacional de Funcionarios del Trabajo de Chile con...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alexis Muñoz Salgado respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901109924-9, RIT N° 958-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lebu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Alexander Castillo Godoy respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés García Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100760051-5, RIT N° 3827-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ismael Caro Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800752250-5, RIT N° 14466-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Antonio Baeza Molina respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801209905-K, RIT N° 13122-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Sebastián Sepúlveda Ahumada respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700036472-K, RIT N° 452-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del artículo 12, letra a), de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol N° 262-2019.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que facilita la aplicación efectiva de las penas establecidas para los delitos de robo, hurto y receptación, y mejora la persecución penal en dichos delitos, correspondiente al boletín N° 9885-07.