porte ilegal arma prohibida

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Xavier Cádiz López y Alejandro Ignacio Peña Bustamante respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000349341-6, RIT N° 1342-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Antonio Villalobos Arancibia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000679847-1, RIT N° 8907-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nª 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Príncipe Menendes Requejo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000673443-0, RIT N° 9799-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stevens Joseph Telias Molina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100344483-7, RIT N° 2761-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alexis Ayala Ibarra respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000597858-1, RIT N° 2429-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jonathan Muñoz García respecto artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100140234-7, RIT N° 670-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Rubén Urra Estuardo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000801119-3, RIT N° 1497-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Edgardo Silva Olivares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000350400-0, RIT N° 3470-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Sebastián Andrés Órdenes Gallardo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972370-7 RIT N°1901-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Roberto Vargas Manzano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701106562-7, RIT N° 14048-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Silva Román respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000929997-2, RIT N° 3231-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alberto Mardones Mardones respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100660280-8, RIT N° 7885-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Adolfo Araya Méndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901131507-3, RIT N° 12402-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alejandro Giacaman Muñoz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1510021936-8, RIT N° 6983-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Veloso Galdames respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000598827-7, RIT N° 5035-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea González Jiménez, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000519589-7, RIT Nº 1943-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alonso Flores Díaz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100059763-2, RIT N° 1017-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Eduardo Carvajal Jaime respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304985-9, RIT N° 8557-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Martínez Pinto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100113537-3, RIT N° 546-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alexander Cancino Cordero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100235318-8, RIT N° 844-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Carlos Daniel Aguirre Gonzalez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900211694-7, RIT N° 496-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Fernando Veliz Ardiles respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601040597-5, RIT N° 188-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremin Isaías Otero Agüero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800292623-3, RIT N° 163-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Daniel García Gómez, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900556595-5, RIT Nº 70-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad con apelación en...