obligatoriedad de fallos plenos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Zulueta Galilea respecto del artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 35.384-2021, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía General de Electricidad S.A. respecto del artículo 130°, inciso primero, del D.F.L N° 4/20.018, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del D.F.L Nº 1, de Minería, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica, del Ministerio De Economía, Fomento y Reconstrucción, y de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto de los artículos 248, letra c), del Código Procesal Penal; en el proceso penal RUC N° 1810022163-9, RIT N° 3920-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. ( artículo 154 de la Ley General de Bancos, eliminado por resolución de 15 de julio)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Rodríguez Rosas respecto de los artículos 229, 230, 248, 259, inciso final; y 261, letra a), todos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038321-7, RIT N° 2939-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile respecto de la expresión “o una licenciatura” contenida en el artículo 103, letra b), de la Ley N° 21.091, sobre Educación Superior, en el proceso Rol N° 47375-2021, sobre recurso de apelación de protección seguido ante la Excma. Corte Suprema. (caratula modificada por...

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Johan Alberto Ibarra Maturana, por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Sistema de Educación Pública y modifica diversos cuerpos legales, correspondiente al boletín N° 10.368-04.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela Fernanda Ortúzar Novoa respecto del artículo 60, inciso octavo, en el DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 308- 2019, sobre requerimiento de remoción del cargo de alcalde, seguido ante el Segundo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Agua Potable El Colorado S.A., y Nieves del Colorado S.A., respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910012223-8, RIT N° 2367-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por N.G.B., Juez Titular del Juzgado de Familia de Pudahuel, respecto de los artículos 366, 367, 369, 370, 372, 437 del Código Civil y de los artículos 838, 839 y 841 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre nombramiento de curador, de que conoce el Juzgado de Familia de Pudahuel, bajo el Rit V-171-2015, Ruc 15-2-020

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el Vicepresidente de la República respecto de las declaraciones de inadmisibilidad aprobadas por la H. Cámara de Diputados y por el H. Senado que recaen en siete Observaciones del Presidente de la República formuladas al proyecto de ley sobre garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, correspondiente al Boletín...

Derecho estricto del recurso. Comunidades indígenas urbanas. Sentencia. Público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; todos, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5º, 7º y 9º; todos, de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 3

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 195, 196 bis y 196 ter de la Ley Nº 18.290, modificada por la Ley N° 20.770, en el marco de los autos penales Rit 1479-2015, RUC 1500116832-8 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Miguel Riveros Valderrama respecto del artículo 321 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° en el proceso Rol N° 2.182-1998, denominado Episodio “Conferencia I”, seguido ante el Ministro de Fuero Miguel Vásquez Plaza.

Requerimiento de Inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el marco del reclamo de ilegalidad en contra del Consejo Para la Transparencia, tramitado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, tramitado bajo el Rol N° C-815-2015

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Hugo Maldonado Corales respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Soledad Ramos Rojas, y Sebastián Ignacio Castro Palacio respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Jesús Pereira Rodríguez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...