nulidad procesal penal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Patricio Salas Díaz, Manuel Andrés Tralcal Muñoz y Pablo Andrés Valderrama Orellana respecto del artículo 277, inciso segundo, en las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, del Código Procesal Penal, en el

• Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal)

• Proyectos de Ley

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Carvajal Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901209154-3, RIT N° 80-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES. Si bien en este caso se ha constatado una irregularidad en el proceso de traspaso de las sustancias incautadas, relativa al plazo, ésta no genera como consecuencia la exclusión de esa evidencia o la ausencia de su valor probatorio ni de las pericias derivadas, pues aquella no produce forzosamente la falta de certeza sobre cualquier conclusión que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Carreño Woodbridge respecto de los artículos 19, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y 370 del Código Procesal Penal, en la causa RIT 4064-2016, RUC 150064330-5, seguida contra Alberto Chang Rajii, y otros, de que conoce el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Interés público de la comunidad. Prueba por la defensa. Nulidad de la sentencia. Delitos de violencia

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Toledo Barrera respecto del artículo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1610012654-4, RIT N° 3651-2016, del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1303-2017

DOCTRINA: No son aplicables retroactivamente las disposiciones de la ley penal adjetiva más favorables al imputado en los procesos ya iniciados, si el procedimiento está referido a hechos acaecidos con anterioridad a la entrada en vigencia del Código Procesal Penal, según lo establece la Disposición Trigésima Sexta Transitoria de la Constitución Política de la República, en relación al artículo 11

DOCTRINA: La ley exige al querellante señalar en su querella los medios de prueba de que piensa valerse para acreditar la existencia del delito y la participación que atribuye al querellado, todo ello con el objeto de permitir una adecuada defensa, basada en el conocimiento de los hechos imputados y de la prueba que sobre tales hechos se pretende utilizar. Si en su querella, que

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ignacio Mena Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900717543-7, RIT N° 502-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leydor Enrique Lagos Jeria respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710034337-1, RIT N° 4897-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

PROCESO PENAL. SENTENCIAS. NULIDAD. Resulta clara la infracción de la sentencia a la obligación que la letra c) del artículo 342 le impone a los jueces al dictarla, esto es, que contenga la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darío Genaro Lara Rosas respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, contenidas en el artículo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900694982-K, RlT N° 4808-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de...

PROCESO PENAL. PRUEBA. INCORPORACIÓN. ILEGALIDAD. Se infringe la garantía del debido proceso, al incorporarse y valorarse un medio de prueba no ofrecido oportunamente por el Ministerio Público y fuera de las hipótesis que autoriza el artículo 336 del Código Procesal Penal. DEFENSA. DERECHO VULNERADO. Se vulnera el derecho de la defensa de contra examinar y controvertir adecuadamente la prueba de...

• Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal)

• Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Alexis Castro Bastías respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1400120941-9, RIT N° 253-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Walker Prieto y Gonzalo Rodríguez Correa respecto de los artículos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Minera Santa Laura Limitada respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710024972-3, RIT N° 4931-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 3959-20