libertad personal corporal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo Jiménez Mora respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010030843-7, RIT N°1415-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joan Camilo Barrera Rogel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Segundo Ernesto Toro Iturrietarespecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800520651-7, RIT N° 1968-2018 seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 472-2020

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Quiñones Navarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001009939-1, RIT N° 12298-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por T.J.-HoltL. respecto del artículo 22° del DFL N° 707, sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en los autos RIT N° 8649-2014, RUC N° 1410026353-0, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mercedes Guzmán Vargas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1600192824-8, RIT 79-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol IC 1779-2016.

HOMICIDIO CALIFICADO. Para la configuración de este ilícito existe una íntima concordancia entre los delit os de orden común y un valor agregado que se desprende de la inobservancia y menosprecio a la dignidad de la persona humana, porque la característica principal de esta figura es la forma gravemente antijurídica y culpable con que diversos hechos criminales son perpetrados, los que se oponen...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Vernal Lagos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801150720-0, RIT N° 751-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Cid Marchant respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000481155-1, RIT N° 1513-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Medidas disciplinarias. Cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad. Abuso grave. Recurso de nulidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el inciso segundo del artículo 17, letra b) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901266800-K y RIT N° 6037-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jason Jonathan Escobar Ulloa y Matías Ignacio Ormazabal Contreras respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y...

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Daniel Cárcamo Esquivel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Enrique Contreras Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Cesar González Vivanco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Octavio del Carmen González Zúñiga respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alejandro Fuentes Purrán, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, RUC N° 1901266191-9, RIT N° 9756-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Cortés Esquivel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Xavier Alejandro Pizarro Manzano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001269939-6, RIT N° 10923-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adela Del Carmen Campos Fernández, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900239226-K, RIT Nº 433-2019 , seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua. (Artículo 9º, en relación con el artículo 2°, letra c) de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).