letrados del tribunal constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Esteban Monardez Alfaro respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 149-2022 (Laboral-Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones, para regular tendido de cables aéreos, correspondiente al boletín N° 9.511-12.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Hermes Riquelme Andaur respecto de los artículos 110, inciso segundo, 111, 318, 322, 351, inciso primero, 481, 485, 486, y 488 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 345-2017, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bellavista Oveja Tomé SpA respecto del artículo 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales, en los autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 36.624-2016.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de activos de empresas y personas, perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, establece la quiebra como causal de término del contrato de trabajo y adecúa normas de otras leyes. Boletín N° 8324-03.

Proceso penal. Público a audiencias. Recurso

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Carter Cuadra respecto de los artículos 193, 205, 318, 330, inciso primero, 334, 481 y 482, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Emilio Navarrete Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial BIG JOHN Ltda., respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso en el proceso RIT J-25-2022, RUC 22-3-0023711-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Zenteno Cerda respecto de los artículos 40, letra a), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile; 109, letra e), del D.F.L. (ex Interior) N° 2, del año 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; 65, letra b), del Reglamento N° 8 aprobado por el Decreto...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Vida Tres S.A. respecto de la frase “necesarios para producirla”, contenida en el inciso primero del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta; del numeral i) del inciso primero del artículo 21, en la versión anterior a la modificación de la Ley N° 20.780 de la Ley de Impuesto a la Renta, y del inciso primero de la

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Consalud S.A. respecto de los artículos 21, 31 y 33 N° 1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta, en los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Isapre Consalud S.A. con SII”, sustanciados ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, bajo el RUC N° 16-9-0001498-1.

Indemnización por daño moral. Responsabilidad civil. Lesión. Merma patrimonial en perjuicio de los demandantes

• Cuadernos de Análisis Jurídico

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que regula el ejercicio del derecho a voto de los chilenos en el extranjero, correspondiente al boletín N° 10.344-06.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que modifica la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Portuaria Lirquén S.A. respecto del artículo 4°, inciso primero, del DFL N° 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda (Ley de Concesiones Marítimas), en los autos caratulados “Portuaria Lirquén S.A. con Fisco de Chile”, sobre recurso de casación en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 16.628-2018.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que autoriza el levantamiento de secreto bancario en investigaciones de lavado de activos, contenido en el Boletín N° 4426-07.

Juicio laboral en calidad de abogado. Contrato de arrendamiento de estacionamiento. Delito de malversación de caudales públicos. Falta de probidad del trabajador

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que especifica y refuerza las penas principales y accesorias, y modifica las penas de inhabilitación contempladas en los incisos segundo y final del artículo 372 del Código Penal, correspondiente al Boletín N° 12.208-07.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece el Estatuto Chileno Antártico, correspondiente al Boletín N° 9.256-27.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Mauricio Villagra Ramírez respecto de los artículos 78, y 274, del Código de Procedimiento Penal, en la causa Rol N° 575-2014, cuaderno “Empresas de Turismo”, instruida por la Ministra en Visita Extraordinaria de la Corte Marcial, señorita Romy Rutherford Parentii.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Pirul Carrera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...