juzgado familiar df
-
Causa nº 98/2013 (Recursos de Protección). Resolución nº 24768 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 10 de Junio de 2013
... de reinserción social y mejoramiento conductual y apoyo familiar. Y que el comportamiento de todos los condenados que representa en más ... Santiago, por la señora Alejandra Apablaza Reyes, juez del 11º Juzgado de Garantía de Santiago, por doña Mónica Vergara Maldonado juez del ...
-
La actuación de la defensa pública en el proceso penal acusatorio
... comprendidos dentro del debido proceso es el derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho ( ne bis in idem ) que se aplica en tanto la ...
-
Tutela de la intimidad genética en Chile. Una evaluación desde el estándar ofrecido por los derechos internacional y comunitario
La presente investigación contrasta la regulación ofrecida por el derecho chileno para la tutela del derecho a la intimidad genética con el estándar ofrecido por el derecho internacional y por el derecho comunitario de la Unión Europea. Esta comparación permite evidenciar las omisiones y deficiencias de la regulación nacional y, por tanto, la urgente necesidad de contar con una legislación que le
... con las relaciones interpersonales que se gene-ran en el entorno familiar 30 ... Una perspectiva más actual y por cierto al mismo tiempo más amplia ... árquez con Universidad de Valparaíso”, de que conoce el Cuarto Juzgado Civil de ... -
El daño moral en el derecho comparado
... és protegido por el derecho de la personalidad o el social o familiar». En cambio, «el indirecto se da al producirse la conducta lesiva, se ... PASCUAL EDUARDO ALFERILLO ... En concreto se ha juzgado que «si bien el perjuicio derivado del daño a la vida de relación no se ...
-
Geografías de la desposesión en la ciudad neoliberal: ejecuciones hipotecarias y vulnerabilidad social en Santa Cruz de Tenerife (Canarias-España)
En el contexto general de los procesos de acumulación por desposesión, se examinan las lógicas socioespaciales de los desalojos por ejecución hipotecaria y su incidencia en la extensión de la vulnerabilidad social en Santa Cruz de Tenerife. El análisis contempla, por un lado, los vínculos entre la expansión inmobiliaria anterior a la crisis y el reparto intraurbano de las ejecuciones; y, por otro,
... con la expansión del crédito hipotecario y el endeudamiento familiar. La titulización hipotecaria se convirtió en protagonista de la ... -
Geografias de la desposesion en la ciudad neoliberal: ejecuciones hipotecarias y vulnerabilidad social en Santa Cruz de Tenerife (Canarias-Espana).
... con la expansion del credito hipotecario y el endeudamiento familiar. La titulizacion hipotecaria se convirtio en protagonista de la ...
-
La defensa pública en el tiempo
... poder litigar en forma gratuita ante tribunales inferiores como el Juzgado Ordinario del Cabildo, el Consulado o la Curia 103 ; dado que no existía ... otras personas, la cantidad de personas que integraban el grupo familiar, su situación habitacional, si sus bienes estaban embargados, la ...
-
Capítulo V. Nociones generales sobre el control de constitucionalidad
... de los elementos esenciales del debido proceso es el derecho a ser juzgado y oído por un juez natural competente, independiente e imparcial para ... familiar o de cualquier otro carácter. Ahora bien, a los fines de la resolución ...
-
El desarrollo jurisprudencial del bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Bolivia
Para verificar el desarrollo doctrinal y jurisprudencial del tema propuesto, se partirá de la premisa esencial de que la actual configuración constitucional del bloque de constitucionalidad constituye una reivindicación de las líneas jurisprudenciales establecidas con bastante anterioridad por el Tribunal Constitucional boliviano, para luego examinar el redimensionamiento del mismo bloque en el...
... ejercido y ejercen los jueces o tribunales nacionales cuando han juzgado la validez de los actos del Estado, al confrontarlos no solo con la ... -
Control de Convencionalidad (Adelantos y retrocesos)
El control de convencionalidad se ha ido acomodando progresivamente desde los primeros fallos de la Corte Interamericana -al igual que su homónima europea-, hasta los más nuevos, donde en general se ha notado una evolución favorable. El Tribunal interamericano hizo desde su inicio este trabajo sin decirlo expresamente, pero comparando al fin las normas internacionales con las domésticas y...
... para todo el derecho interno de ese país, aún fuera del caso juzgado ... En los últimos tiempos 98 el tribunal regional reiteró conceptos ... -
Justicia multinivel y transicional: La reparación integral y la revisión legislativa de la ley de amnistía brasiliana
... , entre marzo de 2017 y marzo de 2018; pasante en el Tribunal del Juzgado Civil Especial del Distrito de Presidente Prudente, en 2019. Miembro ...
-
El multiculturalismo: un desafío para el Derecho penal moderno
El aumento del flujo migratorio ha dado lugar a la conformación de sociedades culturalmente heterogéneas, y con ello que se comience a hablar de Estados multiculturales. Precisamente, el llamado multiculturalismo ha supuesto nuevos desafíos para el Derecho penal, pues la valoración que puede tener un determinado comportamiento variará conforme el contexto...
... ; las muertes, incluso de menores, para resguardar el honor familiar; los actos constitutivos de maltrato familiar o de trabajo infantil que ... El primero, conocido como el "caso Kimura" -People v. Kimura-, juzgado por la Corte de la ciudad de Los Angeles, California, 84 y que motivó la ... -
Sentencia arbitral con rol Nº 367 del Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago de Chile
... no pago de los gastos comunes, se gún consta en la causa del 14 Juzgado Civil de Santiago caratulados “Comité de Administración con ZZ” en ...
-
Sentencia arbitral con rol Nº 367 del Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago de Chile
... no pago de los gastos comunes, se gún consta en la causa del 14 Juzgado Civil de Santiago caratulados “Comité de Administración con ZZ” en ...
-
Estatus del no nacido en la Convención Americana: un ejercicio de interpretación
... artículos de la Convención: 11.2 (a la vida privada y familiar), 17.2 (a fundar una familia) y 24 (igualdad ante la ley e igual ...
-
Las prohibiciones probatorias, las reglas de exclusión de la prueba ilícita y sus excepciones en el proceso penal
... imputado mediante tortura, lo que impedía que el acusado fuera juzgado con imparcialidad como lo requiere la ley. Modernamente se acepta también ...
-
Reflexiones críticas sobre la nueva Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional en Bolivia
El presente trabajo pretende realizar un análisis crítico constructivo de los aspectos esenciales regulados por la nueva Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, para resaltar algunas de las principales deficiencias sustanciales (de concepción) y formales (de redacción) contenidas en esta disposición legal, y que eventualmente podrían obstaculizar el normal desarrollo de sus...
... o condenado) y el aspecto procesal o adjetivo (nadie puede ser juzgado nuevamente por un hecho por el cual ya ha sido absuelto o condenado). En ...