Juicios de protección de derechos fundamentales

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase “El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar”, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centros De Diagnóstico y Especialidades Médicas Limitada (Diagmed Limitada) respecto del artículo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 4634-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Ángel Zerega Mortola respecto de los artículos 459 y 466 del Código Civil, en el proceso Rol C-385-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar. ( artículos 338, 340, 342, 346, 353, inciso tercero; 446, 447, 456, 460, 461, 462, 464, 465, 467, y 468, Eliminados por resolución de 27

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Pacheco Marín respecto del artículo 196 ter de la Ley del Tránsito, en relación con la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1500752544-0, RIT 284-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 520-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paris Administradora Ltda respecto de las frases que indica, contenidas en la parte final del inciso primero del artículo 429, y en los incisos quinto, sexto, séptimo y octavo del artículo 162 del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Sandoval con París Administradora del Sur Ltda.”, sobre en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pirotecnia Igual Chile S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en la parte que indica, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Pirotecnia Igual Chile S.A. con Servicios de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 24.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados “Ojeda con AFP Cuprum S.A.”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol 2797-2019 (Protección).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María de los Ángeles Miranda Avilés respecto del artículo 38, de la Ley Nº 18.287, y artículo 50 B), de la Ley N° 19.496, en los autos caratulados “Miranda con Scotiabank Chile”, Rol Ingreso Corte N° 1915-2017, sobre recurso de apelación, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA Compañía de Seguros S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-20

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BLUE SHELL S.A. respecto de los artículos 163, 166, 167 y 174 del Código Sanitario, en el proceso Rol C-1093-2019, sobre reclamación, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Panadería y Pastelería Angela Susana Córdova Guerra E.I.R.L. respecto del artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-6-2015, RUC 15-3-0219752-8, seguido ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago Heriberto Correa Correa, Cecilia del Carmen Contreras Reyes, y Sergio Cristian Ortega Galaz, respecto del artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, en el proceso Rol C-3788-2019, sobre demanda ejecutiva, seguido ante el Primer Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Carreño Woodbridge respecto de los artículos 19, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y 370 del Código Procesal Penal, en la causa RIT 4064-2016, RUC 150064330-5, seguida contra Alberto Chang Rajii, y otros, de que conoce el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago Heriberto Correa Correa y María Isabel Ester Rojas Campos respecto del artículo 127, inciso final, de la Ley 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, en el proceso Rol C-3789-2019, sobre demanda ejecutiva, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río respecto de los artículos artículo 1°, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163, 168, 485 y 489, incisos tercero y cuarto, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-1569-2018, RUC 18-4-0140423-2, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Peluquerías Integrales S.A., respecto de los artículos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-18101-2017, RUC 17-3-0091824-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto Alejandra Kuncar Lavin respecto de los artículos 206 del Código Civil; y 5° transitorio, incisos tercero y cuarto, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso Rol N° 857-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Impresos y Cartonajes S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en los artículos 139, inciso primero; y 140, del Código Tributario, en su texto anterior a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.210, publicada en el Diario Oficial de 24 de febrero de 2020; y en el artículo cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210; en

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que reforma el sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, correspondiente a los Boletines N°s 13.752-07 y 13.651-07, refundidos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros de Vida SURA S.A., respecto de la frase “Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 4 Bis, inciso segundo, de la Ley Nº 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las

• Boletín FIMA