Interrupción de la energía

• Proyectos de Ley

• El Mercurio

• Proyectos de Ley

... ncesionario, equivalente al duplo del valor de la energía no suministrada durante la interrupción o suspensión del Servicio, valorizada a costo de racionamiento. DAÑO. PERJUICIOS. La obligación de compensar a que se refiere la Ley N° 18.410 es una obligación de tipo legal, que afecta a todos los usuarios que hayan visto interrumpido el suministro, y sin que sea menester que prueben algún tipo de daño, pues para el legislador la sola interrupción,

... General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica, del Ministerio De Economía, Fomento y Reconstrucción, y de la expresión “y demás normas” contenida en el artículo 15°, inciso primero, de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en el proceso Rol 191-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

... General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica”, contenida en el artículo 1, inciso segundo; y el artículo 8; de la Ley N° 21.249, que dispone, de manera excepcional, las medidas que indica en favor de los usuarios finales de servicios sanitarios, electricidad y gas de red, en el proceso Rol N° 360-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Guralnik Goluboff respecto del artículo 5°, inciso tercero, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso Rol N° 133.870-2020, sobre apelación de recurso de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Deber de profesionalismo. Servicio público. Derecho administrativo sancionador. Interrupci ón del suministro de energía eléctrica

Servicio público. Infracciones en perjuicio del consumidor. Potestad sancionadora de la administración. Interrupci ón del suministro de energía eléctrica

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT) respecto del artículo 16 B de la Ley Nº 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en los autos sobre reclamación de ilegalidad, caratulados “Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. y otra con...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Eléctrica del Litoral S.A. respecto del artículo 16 B de la Ley Nº 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en los autos sobre recurso de reclamación, caratulados “Compañía Eléctrica del Litoral S.A. con Superintendencia de Electricidad y Combustibles”, de que conoce la Corte de...

Sobre cargos formulados por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles a las empresas Transelec S.A., Transelec Norte S.A. y Chilectra S.A., por la interrupción del servicio de energía eléctrica del Sistema Interconectado Central, ocurrida el 14 de marzo de 2010

Infracción grave. Actividad administrativa sancionadora sectorial eléctrica. Proporcionalidad de la multa. Interrupción del servicio de suministro eléctrico

Servicio de suministro de energía eléctrica. Derecho administrativo sancionador. Reclamo de ilegalidad. Sistemas de distribución

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moller y Pérez Cotapos Construcciones Industriales S.A. respecto del artículo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol N° 1701-2020 (Policía Local), sobre recurso de apelación, seguido ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de San Miguel respecto del artículo 5°, inciso tercero, de la Ley N° 19.537, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Y.J.P.C. contra C.C. y CGE Distribución”, de que conoce esa Corte de Apelaciones, bajo el Rol N° 97-2014.

(2161-12-INA, 2163-12-INA, 2190-12-INA y 2198-12-INA acumuladas)Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT) respecto del artículo 16 B de la Ley Nº 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Compa