Interposición de excepción procesal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Molina Espinoza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agrícola La Rinconada de Caburga y Compañía respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810046557-0, RIT N° 9960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de...

• Legislación Oficial

Reglas de distribuci ón de causas en las comunas. Acciones de nulidad absoluta de contratos. Caducidad de la medida prejudicial precautoria. Radicación de la competencia

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher David Inoque Angulo respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADAMA CHILE S.A. respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010026137-6, RIT N° 1403-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quillota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Silva Echeverría respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011166-3, RIT N° 2315-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Marlene Barrientos Cárdenas respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710001636-2, RIT 8732-2019, seguido ante al Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alpha Ascensores Servicio Técnico S.A. respecto del artículo 470, inciso primero, y del 473, inciso final, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Silva con Munita”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Laboral Cobranza – 2175-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arriendo de Maquinaria Pesada Ingeoneo SpA respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010027560-1, RIT N° 341-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlo Nicoletti Lara respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900596145-1, RIT N° 10472-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2781-2021 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Enrique Cáceres Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Patricio Núñez Blanco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Fénix S.A. respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010028822-3, RIT N° 2913-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Mardones Rivera respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810005808-8, RIT N° 750-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Francisca Bustos Osorio respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910003907-1, RIT N° 35-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Diego de Almagro.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Marchesani Carrasco respecto de la frase que indica contenida en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Marchesani Carrasco Francisco con Empresa Constr. Hidalgos Ltda. y Verdugo Nuñez Cristian”, de que conoce la Corte...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Douglas Fernández Rodríguez respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800464888-5, RIT N° 6808-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 126-2021.

5650-18 CDS (acumuladas) . Requerimiento inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Van Rysselberghe Herrera y otros H. Senadores que representan más de la cuarta parte de los senadores en ejercicio respecto del artículo 13, inciso segundo, del Decreto Supremo Nº 67, de 23 de octubre de 2018, del Ministerio de Salud, que aprueba el Reglamento para ejercer objeción de conciencia según lo...