independencia nacional de guatemala

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República, respecto del proyecto que modifica la Carta Fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales, en las condiciones que indica (Boletines N° 13.736-07, 13.749-07 y 13.800-07 refundidos).

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del articulo único del proyecto de ley que tipifica el delito de incitación a la violencia, contenido en el Boletín N° 11424-17.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artículos 11, inciso primero, en la frase “en cuyo caso las limitaciones deben interpretarse siempre de modo restrictivo.”; 11, inciso segundo, en la frase “que les permiten, progresivamente, requerir menor dirección y...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del proyecto de ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, correspondiente al boletín N° 9895-11

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artículo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía con competencia en Familia de Cabrero.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Guzmán Uribe respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000682229-1, RIT N° 4817-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Ignacio Cortés Santolalla, Tomas Ignacio Barlow Krag, Benjamin Walter Barlow Krag respecto del artículo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000894400-9, RIT N° 51-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Puerto Aysén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ramírez Cardoen respecto de los artículos 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; 58, inciso final, de la Ley N° 18.045; 46, inciso final, y 133, inciso primero, de la Ley N° 18.046; 20 del Código Penal, y 27 del DL N° 3.538; todos ellos en relación con los artículos 59, letras a) y f), 60, letra a),...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alberto Robles Sánchez respecto de la frase “y sólo para el sector público”, contenida en el artículo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 65.325-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Luis Ramón Andara respecto de la frase “y sólo para el sector público”, contenida en el artículo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 64.963-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Fernanda Goitía Inojosa respecto de la frase “y sólo para el sector público”, contenida en el artículo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 55.694-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Augusto Bolívar Vargas respecto del inciso segundo del artículo 2 bis de la Ley N° 20.261, de la frase “y sólo para el sector público”, en los autos caratulados “Bolívar con Superintendencia de Salud”, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 178428-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Ismael Pedrero Toledo, y Marcelo Alejandro Arismendi Valenzuela respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000894400-9, RIT N° 51-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén.

... de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 1866-2021, por recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por P.D.A. respecto de los artículos 387, inciso primero, del Código Procesal Penal y 158 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de queja, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 3105-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Luis Iván Jara Castellanos, respecto de la frase “y sólo para el sector público”, contenida en el artículo 2º bis, inciso segundo de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 95846-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Códigos de ética judicial. Un estudio de derecho comparado con recomendaciones para los países latinoamericanos

Cosa juzgada. Cosa juzgada. Daño moral. Daño moral. Indemnización de perjuicios. Indemnización de perjuicios. Corte de apelaciones de punta arenas. Corte de apelaciones de punta arenas

• Justicia constitucional. Estudios

Delito común. Ley de cómplices de los delitos de homicidio. Sentencia penal. Vía pública

Recurso de revision. Recurso de revision. Cosa juzgada. Cosa juzgada

• El Mercurio