Inaplicabilidad de la doctrina legal

• Nueva Práctica Forense Concursal. Ley 20.720. Tomo II

... uo;se estructura sobre la base de un conflicto de legalidad, en relación a la determinación de la ley aplicable, de su vigencia en el tiempo y de su relación con otros preceptos, lo que corresponde determinar al juez del fondo, situación que no se concilia con lo que corresponde resolver a esta Magistratura en una acción de inaplicabilidad” (c.14) Que por todo lo expuesto corresponde rechazar el...

... su intensidad y magnitud, dado a que el precepto legal cuestionado tiene un carácter restrictivo, que impide la opción de aplicar en toda su extensión la regla constitucional y legal (complementarias) de la ley más favorable al imputado. Razones históricas, lógicas y sistemáticas llevan a que la garantía constitucional invocada se interprete en el sentido ya indicado, y consecuencialmente, proceda acoger el requerimiento deducido a fojas 1 y...

... si aquel llega a presumirse, de modo simplemente legal, lo es en por aplicación del artículo 1° del Código Penal, no impugnado en autos. Cuestión distinta es si la conducta desplegada por el requirente es o no dolosa, aspecto sobre el cual no corresponde a este Tribunal pronunciarse, por ser un asunto propio del Juez del Fondo (CC. 12° a 21°). Sobre la garantía de prohibición de prisión por deudas. Se descarta el reproche, porque el precepto...

... si aquel llega a presumirse, de modo simplemente legal, lo es en por aplicación del artículo 1° del Código Penal, no impugnado en autos. Cuestión distinta es si la conducta desplegada por el requirente es o no dolosa, aspecto sobre el cual no corresponde a este Tribunal pronunciarse, por ser un asunto propio del Juez del Fondo (CC. 12° a 21°). Sobre la garantía de prohibición de prisión por deudas. Se descarta el reproche, porque el precepto...

... si aquel llega a presumirse, de modo simplemente legal, lo es en por aplicación del artículo 1° del Código Penal, no impugnado en autos. Cuestión distinta es si la conducta desplegada por el requirente es o no dolosa, aspecto sobre el cual no corresponde a este Tribunal pronunciarse, por ser un asunto propio del Juez del Fondo (CC. 12° a 21°). Sobre la garantía de prohibición de prisión por deudas. Se descarta el reproche, porque el precepto...

... si aquel llega a presumirse, de modo simplemente legal, lo es en por aplicación del artículo 1° del Código Penal, no impugnado en autos. Cuestión distinta es si la conducta desplegada por el requirente es o no dolosa, aspecto sobre el cual no corresponde a este Tribunal pronunciarse, por ser un asunto propio del Juez del Fondo (CC. 12° a 21°). Sobre la garantía de prohibición de prisión por deudas. Se descarta el reproche, porque el precepto...

... si aquel llega a presumirse, de modo simplemente legal, lo es en por aplicación del artículo 1° del Código Penal, no impugnado en autos. Cuestión distinta es si la conducta desplegada por el requirente es o no dolosa, aspecto sobre el cual no corresponde a este Tribunal pronunciarse, por ser un asunto propio del Juez del Fondo (CC. 12° a 21°). Sobre la garantía de prohibición de prisión por deudas. Se descarta el reproche, porque el precepto...

... si aquel llega a presumirse, de modo simplemente legal, lo es en por aplicación del artículo 1° del Código Penal, no impugnado en autos. Cuestión distinta es si la conducta desplegada por el requirente es o no dolosa, aspecto sobre el cual no corresponde a este Tribunal pronunciarse, por ser un asunto propio del Juez del Fondo (CC. 12° a 21°). Sobre la garantía de prohibición de prisión por deudas. Se descarta el reproche, porque el precepto...

Recurso de nulidad laboral. Conjunto valórico normativo. Derecho a la tutela judicial efectiva. Contrato de trabajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A. respecto de “los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución Política de la República incorporada por el artículo único de la Ley N° 21.330”, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Pablo Echeverría Bascuñán respecto de los artículos 468 y 467, inciso final, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1600732705-K, RIT N° 10.764-2017, seguido ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago. Mostrar Síntesis

Recurso de nulidad laboral. Funcionario público a contrata. Conjunto valórico normativo. Acción de tutela de derechos fundamentales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Pesquera LANDES S.A., respecto del artículo 5º, inciso tercero, del Decreto Supremo N° 430, de 1992, del entonces Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción (Ley General de Pesca y Acuicultura), en el proceso Rol N° 42.027-2019, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Antonieta Santibáñez Rodríguez, Juez Titular del Juzgado de Familia de Coquimbo, respecto artículo 54, N° 4, de la Ley N° 19.947, sobre Matrimonio Civil, en el proceso RIT C-607-2019, RUC 19-2-1343836-3, sobre divorcio por culpa, seguido ante el Juzgado de Familia de Coquimbo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por 4 LIFE Seguros de Vida S.A. respecto de “los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución Política de la República incorporada por el artículo único de la Ley N° 21.330”, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos...

Derecho a la tutela judicial efectiva. Recurso de nulidad laboral. Conjunto valórico normativo. Competencia de los juzgados del trabajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artículo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía con competencia en Familia de Cabrero.

• Práctica forense. Juzgados de Familia. Tomo II

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Muñoz Sandoval y otros, respecto de los artículos 160, N° 1, letra a); 160, N°7; y 174, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-20-2020, RUC 20-4-0243354-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 325-2020 (Contenci

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A. respecto de “los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución Política de la República incorporada por el artículo único de la Ley N° 21.330”, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA Compañía de Seguros S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-2021, sobre...

... efectos a los que pretende salvar con la inaplicabilidad. La norma en cuestión fue expresamente alegada en la gestión pendiente. Aquel defecto, igualmente, hace estéril un pronunciamiento del Tribunal sobre la inaplicabilidad impetrada (Considerandos 23° a 27°).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 195, 196 bis y 196 ter de la Ley Nº 18.290, modificada por la Ley N° 20.770, en el marco de los autos penales Rit 1479-2015, RUC 1500116832-8 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago.