Favorecidos por el acto impugnado

El Tribunal acoge parcialmente reclamo en contra de Resolución que denegaba devolución de montos pagados erróneamente, en virtud de una declaración rectificatoria de impuestos a la renta de una cooperativa. Señala el Tribunal que el artículo 126 del Código Tributario regula la obligación del Servicio de restituir las sumas pagadas en exceso, en forma indebida o errónea. La norma es una aplicación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Andrés Herrera Díaz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100336604-6, RIT N° 6041-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelino Cristóbal Cisternas Villarroel respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1801004769-9, RIT N° 5956-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cofré Arraño, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorenzo Saúl Yáñez Lagos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700007534-5, RIT N° 182-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio González Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901296962-K, RIT N° 1971-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Williams Quidiante Velásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875925-8, RIT 977-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ancud.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex del Carmen Díaz Vargas, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2110017224-8, RIT N° 999-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adoricio De Los Ángeles Romero González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724242-6, RIT N° 7-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Enrique Neira Riquelme respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001026436-8, RIT N° 13222-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Aguilar Guzmán y José Jaime Mora Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800622892-1, RIT N° 59-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Sepúlveda Urrutia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100262533-1, RIT N° 192-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Valdebenito Valdebenito respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701219336-K, RIT N° 14-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Andrés Carrasco Véliz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100424741-5, RIT N° 1312-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Rojas Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723301-K, RIT N° 331-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alexis González Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100429465-0, RIT N° 1744-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Alto Hospicio.