Extralimitación de facultades judiciales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Antonio Cifuentes Céspedes, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000212581-2, y RIT N° 880 – 2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Patricio Salazar Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900239210-3, RIT N° 2133-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Esmeralda Aguilera Venenciano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1900377197-3, RIT N° 308-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Vilos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Ponce Catalán respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000350574-0; RIT N° 1009-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quilpué.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Leal Javia respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000057650-7, RIT N° 1100-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Araya Cofré respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900930260-6, RIT N° 12461-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Antonio Retamales Valdes respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901360332-7, RIT N° 14.170-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth de las Mercedes Suazo Bucarey respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700426686-2, RIT N° 11501-2017, seguido ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Lidia Quinteros Venegas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600967039-8, RIT Nº 108-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante.

Acción de nulidad. Comunas. Competencias del organo. Derecho público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Enrique Cuevas Suárez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900663904-9, RIT N° 3025-2019, seguido ante el 13° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Pontino Cortés, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-1732-2018, RUC 18-4-0146311-5, caratulados “Arriagada con Universidad de Chile”, sobre denuncia por tutela de derechos...

Demanda de acción de petición de herencia en contra de los herederos. Sucesión. Derecho real. Porción en los bienes hereditarios

• Revista de Derecho

... en una sustitución constitucional, es decir, una extralimitación y destrucción de la voluntad del soberano expresada en texto constitucional.

FUNCIONARIOS PÚBLICOS. FALTAS GRAVES O ABUSOS. Los informantes sostienen que la decisión impugnada se ajusta a derecho, sin perjuicio de reconocer que existen distintas interpretaciones sobre la materia, incluido lo resuelto por esta Corte a través del recurso de unificación de jurisprudencia, en el ámbito de la tutela laboral, a propósito de los funcionarios públicos. Se desestima la queja.