efectos del recurso de inconstitucionalidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Julio Hadweh Jadue respecto de la frase “y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra él”, contenida en el artículo 96 del Código Penal, en los autos Rol N° 42.969-2005, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel (continuador del Sexto Juzgado del Crimen de San Miguel), por delito...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Zulueta Galilea respecto del artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 35.384-2021, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoria Edith Vilches Rojas respecto del artículo 171, incisos primero y cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol C-464-2019, seguido ante el Juzgado de Letras en lo Civil de La Ligua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 239-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Zambrano Vergara respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artículo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2100464438-4, RIT N° 8196-2021, seguido ante el Juzgado de...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República respecto de las glosas introducidas mediante indicaciones parlamentarias que indica contenidas en el proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2021, correspondiente al Boletín N°13.820-05.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jennifer Rose Struthers Cooper y Gillian May Struthers Cooper respecto de los artículos 171, incisos primero y cuarto, y 173, inciso primero, del Código Tributario, en los autos caratulados “Fisco Tesorería Provincial de la Ligua con Camus Domínguez y otros”, sobre cobro de impuesto territorial, seguidos ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Arturo Prat respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-239-2021, RUC 21-4-0369855-2, seguido ante el Juzgado de Letras del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher David Inoque Angulo respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centros De Diagnóstico y Especialidades Médicas Limitada (Diagmed Limitada) respecto del artículo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 4634-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SINDE S.A. respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en los autos caratulados “SINDE S.A. con SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, sobre reclamación de liquidaciones tributarias, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 16

(7846-19, 7847-19, 8095-20, 8240-20, 8242-20, 8243-20, 8244-20, 8245-20, 8246-20 acumuladas). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artículo 171, inciso cuarto del Código Tributario, en los autos caratulados “Tesorería General de la República con Compañía Minera Santa Margarita de Astillas”,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Guzmán Uribe respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000682229-1, RIT N° 4817-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Rogelio Soto Benavides respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo; en el proceso RIT C-544-2011, RUC 09-4-0025294-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados “Ojeda con AFP Cuprum S.A.”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol 2797-2019 (Protección).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Forestal Mininco S.A., hoy Forestal Mininco SpA, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 91911-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Campos Gavilán, en representación de Carlos Ignacio Becar Ríos respecto del artículo 199, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del Ministerio de Salud, de 2006, en los autos caratulados “Becar con Isapre Banmédica S.A.”, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Corte Suprema, bajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Copiapó respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso Rol V-1395-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Minera Centinela respecto del inciso primero del artículo 470 y del inciso final del artículo 473 del Código del Trabajo, en los autos RIT J-550-2015 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, de que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 25-2016 de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gina Gattamelati Bertolini respecto del artículo 491, inciso primero del Código Penal, en el proceso RUC 1300580570-2, RIT 10254-2013 seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Grineldo Muggane Ávalos respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en los autos sobre procedimiento de cobranza laboral, RIT N° C-1420-2018, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N°

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artículo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Daniel Burdiles Mohr respecto del artículo 32, inciso primero de la Ley N° 18.287, y del artículo 45, inciso tercero de la Ley N° 20.283, en los autos sobre infracción a la Ley N° 20.283, de Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, seguidos ante el 2° Juzgado de Policía Local de Coquimbo, bajo el Rol N° 7660

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S. A. respecto de la expresión “material”, contenida en la letra d), del artículo 5°, inciso primero de la Ley N° 19.983, en la causa Rol N° C-27422-2019, seguida ante el Vigésimo primero Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ferrovial Construcción Chile S.A. (antes Ferrovial Agroman Chile S.A.), respecto de los artículos 162, incisos quinto, parte final, sexto y séptimo; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4870-2017, RUC 17-4-0008453-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento...