delito contra el orden constitucional

... icto, procura que las consecuencias jurídicas del delito guarden equivalencia con la gravedad y dañosidad del injusto cometido.

... relativo a la ley, que tipifica un delito (CC. 22° a 30°). Sobre el principio de proporcionalidad. Se descarta el reproche, pues aquel se asienta sobre un supuesto equivocado: que el bien jurídico protegido es la integridad del patrimonio de una persona. El Tribunal considera que la figura es pluriofensiva, protegiendo bienes jurídicos que trascienden el interés del acreedor, entre otros, el orden público económico, la seguridad...

... en que prescriben que se configura y sanciona el delito de asociación ilícita cuando ésta se constituye para atentar en contra del orden social", en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 8278-2013.

• Nueva Práctica Forense Concursal. Ley 20.720. Tomo II

... relativo a la ley, que tipifica un delito (CC. 22° a 30°). Sobre el principio de proporcionalidad. Se descarta el reproche, pues aquel se asienta sobre un supuesto equivocado: que el bien jurídico protegido es la integridad del patrimonio de una persona. El Tribunal considera que la figura es pluriofensiva, protegiendo bienes jurídicos que trascienden el interés del acreedor, entre otros, el orden público económico, la seguridad...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Aaron Riffo Flandes respecto de los artículos 449 y 450 Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1701120424-4 RIT N° 7578-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valdivia.

... la norma una regla de acatamiento de una orden judicial que, en general deben cumplir todas las personas, agrega la sentencia que “la disposicion legal se debe entender también como una garantía para el adolescente, en el sentido que el juez de familiar resguardará tanto las garantías constitucionales del adolescente, como la situación fáctica que pudiere afectarle. Es por ello que no se produce un efecto contrario a la Constitución…” (C

• Práctica forense. Juzgados de Familia. Tomo I

... relativo a la ley, que tipifica un delito (CC. 22° a 30°). Sobre el principio de proporcionalidad. Se descarta el reproche, pues aquel se asienta sobre un supuesto equivocado: que el bien jurídico protegido es la integridad del patrimonio de una persona. El Tribunal considera que la figura es pluriofensiva, protegiendo bienes jurídicos que trascienden el interés del acreedor, entre otros, el orden público económico, la seguridad...

... relativo a la ley, que tipifica un delito (CC. 22° a 30°). Sobre el principio de proporcionalidad. Se descarta el reproche, pues aquel se asienta sobre un supuesto equivocado: que el bien jurídico protegido es la integridad del patrimonio de una persona. El Tribunal considera que la figura es pluriofensiva, protegiendo bienes jurídicos que trascienden el interés del acreedor, entre otros, el orden público económico, la seguridad...

... relativo a la ley, que tipifica un delito (CC. 22° a 30°). Sobre el principio de proporcionalidad. Se descarta el reproche, pues aquel se asienta sobre un supuesto equivocado: que el bien jurídico protegido es la integridad del patrimonio de una persona. El Tribunal considera que la figura es pluriofensiva, protegiendo bienes jurídicos que trascienden el interés del acreedor, entre otros, el orden público económico, la seguridad...

... relativo a la ley, que tipifica un delito (CC. 22° a 30°). Sobre el principio de proporcionalidad. Se descarta el reproche, pues aquel se asienta sobre un supuesto equivocado: que el bien jurídico protegido es la integridad del patrimonio de una persona. El Tribunal considera que la figura es pluriofensiva, protegiendo bienes jurídicos que trascienden el interés del acreedor, entre otros, el orden público económico, la seguridad...

Requerimiento formulado por diez H. Diputadas y Diputados en ejercicio para que se declare la cesación en el cargo del H. Diputado Hugo Gutiérrez Gálvez.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 195, 196 bis y 196 ter de la Ley Nº 18.290, modificada por la Ley N° 20.770, en el marco de los autos penales Rit 1479-2015, RUC 1500116832-8 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del articulo único del proyecto de ley que tipifica el delito de incitación a la violencia, contenido en el Boletín N° 11424-17.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, respecto de los artículos 13 y 14 de la Ley N° 16.441, que crea el Departamento de Isla de Pascua, en el proceso penal RUC N° 19-0-1075741-2, RIT 426- 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, en actual conocimiento del Tribunal...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Marcelo Ibáñez Campos respecto de los incisos primero y segundo del artículo 161-A del Código Penal, en el proceso RIT N° 10999-2015 y RUC N° 1501089400-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del proyecto de ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, correspondiente al boletín N° 9895-11

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Leiva González respecto del artículo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N°1910064473-0, y RIT N° 14269-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 82-2016, RUC 1510035995-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

... penal RIT 19-2016, RUC 1500180517-4, sobre delito de amenazas y porte ilegal de municiones, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N°Reforma procesal penal-340-2016

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Pablo Echeverría Bascuñán respecto de los artículos 468 y 467, inciso final, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1600732705-K, RIT N° 10.764-2017, seguido ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago. Mostrar Síntesis

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Huerta Fernández respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910034272-6, RIT N° 4157-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Gutiérrez Gamboa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 52-2016, RUC 1401258240-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.