defensa de la competencia sentencia
-
Sentencia de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 16 de Enero de 2015 (caso Demanda de Multicaja S.A. y otro contra Banco del Estado de Chile)
Recarga de teléfonos celulares. Existencias de publicidad. Contrato de afiliación. Comuna
1. A fojas 77, con fecha 28 de diciembre de 2012, Multicaja S.A. (en adelante indistintamente "Multicaja") y Multitarjeta S.A. (en adelante indistintamente "Multitarjeta") interpusieron una demanda en contra del Banco del Estado de Chile (en adelante indistintamente el "Banco Estado"), imputándole haber infringido el artículo 3° del Decreto Ley N° - Sentencia Nº 01_2004 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
-
Sentencia nº Rol 9847-20 de Tribunal Constitucional, 3 de Junio de 2022
... 31, INCISO FINAL, DEL DECRETO LEY N° 211, QUE FIJA NORMAS PARA LA DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA ... COMUNIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS SECTOR 1 ...
-
Sentencia nº Rol 10246-21 de Tribunal Constitucional, 3 de Junio de 2022
... , INCISO FINAL, DEL DECRETO LEY N° 211, QUE FIJA NORMAS PARA LA DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA COMUNIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS SECTOR TRES LA ...
-
Sentencia de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 7 de Septiembre de 2006 (caso Requerimiento del Fiscal Nacional Económico en contra de Air Liquide Chile S.A. y otros)
Procedimiento de contratación pública. Competencia en el proceso. Fecha del acto administrativo. Operadores económicos
-
Sentencia nº Rol 4381-18 de Tribunal Constitucional, 8 de Agosto de 2019
... A dicha indagatoria el Consejo de Defensa del Estado se ha sumado como querellante ... Indica que los hechos ... de una causa conocida por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), iniciada por investigación de la Fiscalía Nacional Económica ...
-
Sentencia Nº 166-2018 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
Prohibición de la operación objeto de la investigación. Partes notificantes en la comercialización. Mercados en las categorías. Estimaciones de eficiencias totales
- Sentencia Nº 181-2022 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 162-2018 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 167-2019 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
-
Sentencia Nº 184-2022 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
Establecimientos públicos de salud. Farmacias. Autoriz. Modificaciones al proceso de suspensión
- Sentencia Nº 160-2017 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
-
Sentencia Nº 171-2019 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
Negociaciones comerciales. Transporte de prueba. Derecho penal intertemporal sobre delitos de unidad de acción. Ley aplicable al ilícito
- Sentencia Nº 24_2005 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 07_2004 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 09_2004 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 18_2005 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 47_2006 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 37_2006 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 142_2015 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 104/2010 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
-
Sentencia de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 30 de Julio de 2014 (caso Demanda de Ramírez y Compañía Limitada contra Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones)
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó en todas sus partes la demanda interpuesta por la sociedad "R. y Compañía Limitada" en contra del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones ("MTT"), considerando que no se demostró que la demandada hubiese creado las barreras de entrada ni los riesgos de colusión imputados por la demandante, y que desde el punto de vista de la libre...
-
Sentencia de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, 8 de Enero de 2009 (caso Demanda de Reebok Chile S.A. contra Reebok International Limited y otro)
Importancia de la marca. Competencia desleal de abuso de acciones judiciales. Conflicto comercial. Cartas a clientes
1. A fojas 3, con fecha 6 de junio de 2006, Reebok Chile S.A., en adelante RCH, dedujo demanda por infracción a las normas de defensa de la libre competencia en contra de Reebok International Limited, en adelante RIL, y de Adidas Chile Ltda., en adelante Adidas. 1.1. Señala que RIL y Adidas han abusado de la posición dominante que tienen y han in... - Sentencia Nº 100/2010 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
- Sentencia Nº 86/2009 de Tribunal de Defensa de la Libre Competencia