Defensa de inconstitucionalidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble respecto del inciso segundo del artículo 25 ter de la Ley N° 19.300, en los autos sobre reclamación, caratulados "Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente", de que conoce el Tercer Tribunal Ambiental, bajo el Rol N° R-16-2015

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, en los autos caratulados “Presidencia de la República con Drago Aguirre, Marcelo”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por reclamo de ilegalidad, bajo el Rol N° 227-2019 (Libro Contencioso Administrativo).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector Dos Embalse Lautaro – La Puerta; SCM Minera Lumina Copper Chile; y Agrícola Las Juntas S.A., respecto del artículo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 58.555-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo Lizasoaín Videla respecto del artículo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-393-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo Lizasoaín Videla respecto del artículo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-403-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases que indican, contenidas en los artículos 3, inciso segundo y 22 inciso sexto de la Ley Nº 17.322 sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, y en el artículo 19, inciso décimo tercero del DL N°3500 que establece nuevo sistema de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector 1 Aguas Arriba Embalse Lautaro, y Parronales Tinamou Agrícola Limitada, respecto del artículo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 58.554-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Cerda González respecto de la frase “incompatible” contenida en la letra a) del artículo 150 de la Ley Nº 18.834, sobre Estatuto Administrativo, del artículo 151 del mismo cuerpo normativo y de la letra d) del artículo 91 del Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones, contenido en el DFL N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa, en los autos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Caja de Ahorro de Empleados Públicos respecto de los artículos 557, inciso cuarto y 559, inciso primero, letra c), e inciso segundo, ambos, del Código Civil, en los autos caratulados “Fisco de Chile, Consejo de Defensa del Estado con Caja de Ahorros de Empleados Públicos”, sobre acción de disolución en juicio sumario, de que conoce el Segundo Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas Ariztía S.A. respecto del artículo 29 del DL N°211, de 1973, en cuanto permite la aplicación del artículo 385 del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados "Requerimiento de la FNE contra Agrícola Agrosuper S.A. y otros", de que conoce el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, bajo el Rol C N° 236-11.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Carla María Rodríguez Bernstein respecto de los artículos 1 y 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT C-6051-2021, RUC 2122439742-6, seguido ante el Tercer...

... da, consiguientemente, hacer uso de los medios de defensa que estime conducentes al resguardo de sus intereses, porque la fórmula de notificación utilizada resulta apropiada a la condición o calidad de arrendatario de un bien raíz urbano.Dicha condición subsiste mientras el contrato sigue vigente, es decir, si el contrato no ha terminado por “consentimiento mutuo” o por “causas legales” (c.fr. Artículo 1545 del Código Civil) (C. 8°) Luego, el...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Contreras Rojas respecto de los artículos 1 y 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT N° 252-2021, seguido ante el Juzgado de Familia de Talca, Rol...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Portuaria Coquimbo respecto del inciso final del artículo 31 del DFL Nº 1, de 2005, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, en los autos Rol Nº3.733-2009 sobre recurso de hecho interpuesto ante la Corte Suprema en contra de la resolución denegatoria del recurso de reclamación dictada por el Tribunal de Defensa de la...

... ;n, pues lo alegado por la parte requirente en su defensa puede ser conocido por el tribunal, y de hecho se encuentra conociéndolo, al amparo de la excepción de finiquito declarada admisible y sometida a prueba, de forma tal que no se produce el efecto contrario a la Constitución que se denuncia” (c.12). A este respecto, cabe mencionar que en la resolución de recepción de las excepciones a prueba se fij&oa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingeniería y Construcción Vera S.A. respecto del inciso primero del artículo 470 y del inciso final del artículo 473, del Código del Trabajo, en los autos ejecutivos laborales, de que conoce el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, bajo el RIT J-74-2016, RUC 16-3-0285601-3.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O´Higgins respecto de las frases que indica contenidas en el artículo 3°, N° 2 e inciso penúltimo, y artículo 5°, letra c), de la ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de la factura, en los autos caratulados “Cumplo Chile S.A con Servicio de Salud O´Higgins”, Rol C-32.228

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Mora Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Fortaleza Placilla SpA e Inmobiliaria Foral S.A respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Comité de Defensa y Desarrollo de Estación Central con Municipalidad de Estación Central”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.E.T. y otros, respecto de los artículos 19, inciso primero, 23 y 220 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y el fondo, caratulados "Sociedad Colectiva Civil Defensa Comunidad Pueblo Caimanes con Minera Los Pelambres", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 6991-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector Tres La Puerta – Mal Paso, Agrícola Campos de Cerrillos Limitada y Agrícola don Alfonso SpA respecto del artículo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 58.556-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Alexis Castro Bastías respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1400120941-9, RIT N° 253-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

• Nueva Práctica Forense Concursal. Ley 20.720. Tomo II

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Marcelo Ibáñez Campos respecto de los incisos primero y segundo del artículo 161-A del Código Penal, en el proceso RIT N° 10999-2015 y RUC N° 1501089400-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.