Critica concreta y razonada de la sentencia

Delito tráfico ilícito. Proceso en relación a la presunción de inocencia. Sentencia penal. Prueba de cargo

Paso de servidumbre. Indemnización de perjuicios. Derecho del dueño del predio sirviente. Terreno limitantes

Acuerdo de complementación. Reclamo aduanero. Importación del producto. Recurso

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Cid Marchant respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000481155-1, RIT N° 1513-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la parte que indica del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los recursos de casación en la forma y en el fondo Rol N° 12874-2015 de la Corte Suprema

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Giovani Henríquez Campos, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900379661-5, y RIT N° 880-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Vega Benavides respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900336049-3, RIT N° 9615 – 2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Cortés Araya y Juan de Dios del Rosario Gómez Carvajal, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000198103-0, y RIT N° 278-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfonso Pavis Ramírez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801230836-8, RIT N° 35-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Derecho de aprovechamiento de aguas. Dominio de la cosa. Bien nacional de uso público. Acción de precario

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Rodrigo Jacomo Farías respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901299891-3, RIT N° 13919-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Plásticos Técnicos S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Plásticos Técnicos S.A. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 26.854-2014.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores en relación al proyecto de ley que sustituye el sistema electoral binominal por uno de carácter proporcional inclusivo y fortalece la representatividad del Congreso Nacional, correspondiente al Boletín N° 9326-07.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por E.A.D.B. respecto del artículo 2331 del Código Civil, en los autos sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulados “Dimter con F., de que conoce el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-5.228-2010.

Uso de las facultades oficiosas. Propiedad industrial. Registro de la marca denominativa. Confusión en el público consumidor

Sentencia. Registro de la marca. Recurso de nulidad. Consumidores confusión

EXPROPIACIÓN. Pagada al expropiado la indemnización o consignada ésta a la orden del tribunal, el dominio del bien expropiado se radica, de pleno derecho, en el patrimonio del expropiante; sin embargo, el inciso cuarto de la misma disposición agrega que, hasta la toma de posesión material del bien, los frutos o productos del bien, pertenecerán al expropiado, introduciendo de esta manera una...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.P.G.F. respecto de las partes que indica de los artículos 277, inciso segundo y 320 del Código Procesal Penal y 411 quater, inciso primero del Código Penal, en los autos criminales sobre delitos de tráfico ilícito de migrantes y trata de personas, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Pichilemu, bajo el RIT N° 457-2011,...

Falta de pago de la renta. Valoración probatoria a las reglas de la sana crítica. Sentencia. Contrato de arrendamiento

Medios de prueba. Sentencia. Reparación del daño ambiental. Servicios públicos competentes

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por P.D.A. respecto de los artículos 387, inciso primero, del Código Procesal Penal y 158 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de queja, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 3105-2015.