Critica concreta y razonada de la sentencia

Delitos penales. Responsabilidad. Sentencia. Derecho público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por G.G.P. respecto inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "G.P.G. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 8319-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cencosud Retail S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos “Cencosud S.A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente”, del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, de que conoce la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo

Nulidad de registro. Protección. Transferencia. Marcas en conflicto

Derecho público. Recurso. Medio ambiente libre de contaminación. Daño ambiental al agua

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio CVV Ingetal S.A., respecto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo Rol N° 58.887-2016 de la Corte Suprema.

Raz ón del dominio. Sentencia. Acción reivindicatoria. Deslinde común entre los predios de propiedad

Recurso de apelacion. Cláusulas abusivas. Indemnización de perjuicios. Firma electrónica

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Ballesteros Urbina respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900285545-6, RIT N° 1554 -2019, seguido ante el al Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Francesco Briones Briones respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901147697-2, RIT N° 8640-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Información sobre el procedimiento. Reclamo de vulneración de derechos. Sentencia. Administración tributaria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vanessa Alejandra Zurita Rivera respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000087943-7, RIT N° 765-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Pérez Paredes respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Deny Rosales Vargas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901338903-1, RIT N° 11382-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erison Nilson Acosta Torres y Eder Paul Moreira Ríos respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vladimiro Moisés Gallardo Poll respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800583914-5, RIT N° 93-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Yánez Collado respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900001385-7, RIT N° 29-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maikol Matías González Núñez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900134206-4, RIT N° 1122-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Albert Jhony Loaiza Grajales respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901368252-9, RIT N° 5247-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INSICO S.A. respecto del artículo 32 de la Ley N° 18.695, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 19.845, en los autos ejecutivos, caratulados "INSICO S.A. con Ilustre Municipalidad de Codegua", del Primer Juzgado Civil de Rancagua, bajo el Rol C-70-2007.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Bayron Munizaga Flores respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900875039-7; RIT N° 5959-2019, seguido ante Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Nicolás Correa Briceño respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800880487-3, RIT N° 130-2020, seguido ente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Interés público de la comunidad. Valoración de la prueba. Proceso penal. Autor del delito de tráfico ilícito